Очень часто споры о том, какой патрон лучше работает по зверю, заканчиваются на вопросе «а что можно достать». Это характерно не только для стран бывшего СССР, но и для Запада.
Собственно, ещё во второй половине XIX века конструкторы Winchester потратили массу сил и времени, пытаясь адаптировать свою «рычажную» винтовку под «правительственный» патрон .45-70. Достоинств у этого патрона было много, но главным многие считают именно его распространённость – ну и возможность «подкормиться» у солдат в ближайшем форте, как же без этого.
Схожая история произошла и с более поздними армейскими патронами. Правда, там процесс был скорее обратный: сначала на рынок попало большое количество «демобилизованных» винтовок, к ним подтянулись производители боеприпасов, а дальше система стала самоподдерживающейся. Исключением тут можно засчитать разве что .308 Win., который оказался на гражданском рынке даже раньше, чем его приняли как стандартный винтовочно-пулемётный патрон для НАТО. С другой стороны, потеснить в среде охотников привычный .30-06 у «триста восьмого» быстро не вышло: этот путь занял даже не года, а, скорее десятилетия, и не завершён до сих пор.
А в 2017 году один из американских «оружейных» журналистов написал следующие строки: «В последнее время огромное количество недавно импортированных излишков винтовок Мосина из России привело к соразмерному увеличению использования боеприпасов 7,62×54R. Это в основном излишки военных патронов, но также они включают и гражданские охотничьи патроны». Действительно, если посмотреть на предлагаемые американским охотникам патроны 7,62×54R, то в списке можно с удивлением увидеть не только «Барнаул» или сербские PPU (Prvi Partizan Uzice), но и таких производителей, как Winchester или Hornady. А это конторы явно не того уровня, чтобы ставить на производственный конвейер патроны, не пользующиеся широким спросом.
