Принято считать, что для охоты на водоплавающую дичь оптимальным выбором является полуавтомат.
Оружейные магазины предлагают широкий выбор современных самозарядных ружей для этой охоты – как ведущих мировых производителей, так и ещё не завоевавших популярности молодых турецких брендов. Широкий ассортимент лишь усложняет муки выбора. И более того, опытные охотники говорят, что далеко не все полуавтоматы даже ведущих мировых брендов могут использоваться для охоты на водоплавающую дичь. Есть ли этому рациональное объяснение? Дело в том, что такая охота (если, конечно, есть дичь, что, увы, случается далеко не всегда) – это, пожалуй, самый жёсткий экзамен ружью, который безжалостно отбраковывает оружие, не рассчитанное на такие нагрузки.
Справедливости ради нужно разделить охоту на водоплавающую дичь на охоту на утку и охоту на гуся. Далеко не все самозарядные ружья оптимизированы по характеристикам для охоты на гуся. Нет, я не утверждаю, что такое оружие непригодно для охоты на водоплавающую дичь в целом. Дмитрий Копаев отмечает, что практика использования полуавтоматов Beretta AL391, Fabarm H368, Franchi VS612, Browning Gold Fusion, масса которых находится в пределах 3,0–3,1 кг, с патронником 76 мм показала то, чего и следовало ожидать: труднопереносимую отдачу, разрушение пластиковых буферных амортизаторов отдачи, разбивание затвором задней стенки ствольной коробки. Видимо, делает вывод Дмитрий Копаев, создатели этих моделей закладывали в их конструкцию возможность использования патронов магнум, но скорее как исключение, а не как правило. Это хорошее оружие, но оно предназначено для тех охот, где не требуется постоянная стрельба навесками дроби около 50 г. Urika моего хорошего знакомого «умерла» (начал давать несистемные сбои УСМ) после 4500 выстрелов, 2000 из них были сделаны патронами магнум. Конечно, это единичный случай, но от такого количества выстрелов магнумами страдает не только оружие, но и стрелок, получивший 2000 микросотрясений головного мозга.
