Выбор первого ружья

Выбор первого охотничьего оружия у человека напрямую зависит от задач, с которыми человек стартует в охоте, и их стоимости. В годы моей молодости стоимость стремилась к нулю. Сейчас же я в принципе затруднюсь вспомнить вид охоты в европейской России, разовый выезд выходного дня на который стоил бы меньше трёх тысяч рублей.

А так как для современного городского охотника первым охотничьим инструментом является ружьё, то и выбор этого инструмента окажет влияние на всю его охотничью практику. Кстати, влияние это будет далеко не столь велико, как это может показаться совсем юному неофиту: ружьё само по себе не научит повадкам зверя, умению маскироваться, подкрадываться, манить и т. д., – но без ружья все эти действия выглядят для охотника бессмысленными.

Я думаю, каждого более-менее опытного охотника когда-то кто-то просил:

– Помоги мне, пожалуйста, выбрать первое ружьё!

И каждый более-менее опытный охотник впадал при этих словах в глубокую задумчивость.

Слава родному законодательству, выбор первого ружья для современного охотника очень строго ограничен всем разнообразием гладкоствольного оружия – и хотя бы уже за это я родному оружейному законодательству очень благодарен. Достаточно включить в списки первого разрешённого оружия даже малокалиберную винтовку под патрон кольцевого воспламенения – и задача советчика усложнится до невероятных размеров.

Надо сказать, что первые ружья у большинства моих ровесников были или ижевскими одностволками 16-го калибра или меньше, или «фроловками», или малокалиберными винтовками под патрон кольцевого воспламенения. Обзаводились они этими ружьями в возрасте 13–16 лет (вернее, эти ружья им во временное пользование передавали их родственники: отцы, дядья, деды). Излишне говорить, что это «владение» было совершенно незаконным.

Позднее мне показалось, что я изобрёл универсальную форму рекомендации первого ружья охотнику и одновременно с этим знаю, какое первое ружьё начинающему охотнику можно рекомендовать со стопроцентной уверенностью. Во-первых, это была двустволка, во-вторых, это была двустволка с вертикальным расположением стволов и внутренними курками, в третьих, это было ИЖ-27. Попробую немного объяснить алгоритм именно такого выбора.

Двустволка или одностволка и импортное против отечественного

При выборе первого охотничьего ружья наиболее часто встречающейся дилеммой является выбор между двустволкой или одностволкой. При всём том, так как, обычно, приобретающий ружьё впервые старается минимизировать затраты, то он обращается к произведениям отечественного оружиепрома. Таким образом, его и без того не очень широкий выбор сужается ещё больше. Сегодня нашей промышленностью выпускается один вариант двустволки-горизонталки – MP (ИЖ)-43 в различных вариантах; и один вариант двустволки-вертикалки – MP (ИЖ)-27. На вторичном рынке присутствует изрядно оружия прежних времён – от ИЖ-54 и 58 до ТОЗ-34 и ТОЗ-81. Однако об оружии вторичного рынка я предлагаю поговорить позднее и подробнее.

Однозарядная одностволка у нас всего одна – это MP (ИЖ)-18. Именно последнюю начинающие охотники обычно называют в качестве возможного варианта своего первого оружия. В качестве аргументов они говорят о простоте, дешевизне и неубиваемости этого ружьишка. Все эти качества присутствуют в ИЖ-18, спору нет. Но давайте подумаем, насколько концепция одноствольного ружья «на один выстрел» соответствует потребностям начинающего охотника?

Начинающий охотник будет учиться охотиться и при этом – учиться стрелять. Возможность делать два выстрела, не отнимая ружья от плеча, значительно упрощает оба этих процесса. Всё-таки хорошо, когда можно поправить совершённую ошибку! Кроме того, два механизма на одном прикладе повышают надёжность огнестрельного агрегата вдвое. Одни эти преимущества позволяют говорить о двустволке как о более предпочтительном варианте оружия для начинающего охотника. Кроме того, недооценённой остаётся возможность иметь в ружье два одинаково готовых к выстрелу патрона разного назначения. Я не имею в виду мифического ношения одного дробового и одного пулевого патрона в двустволке на случай внезапной встречи с медведем: на практике я не встречал ни одного охотника, который бы так ходил. А вот иметь патроны одного номера дроби в стволе под передний спуск, и другого – в патроне под задний, – это уже не экзотика, а вполне заурядная охотничья практика.

Ниша же однозарядной одностволки, как правило, гораздо уже. Она (одностволка) – судьба охотника, который очень стеснён, нет, не в средствах, а в весе, который ему необходимо таскать за плечами, при этом добыча этого охотника требует одного, но при этом сосредоточенного выстрела. Чаще всего – по сидячей птице или стоящему зверю. То есть – судьба таёжного охотника-промысловика.

После того как выбрана система оружия (двустволка), настаёт период переживаний: горизонталка или вертикалка? Вздохнув и таким образом отдав дань доброй английской традиции, я высказываюсь за вертикалку. При этом мой основной аргумент таков: при использовании вертикалки можно хотя бы один ствол хорошо пристрелять пулей – на уровне той же одностволки. Прицел на него можно удобно поставить, буде возникнет в этом необходимость. Ну и манипулировать одним стволом перед своим взглядом проще, чем горизонтальным блоком. Во всём остальном разница между этими двумя типами ружей – чистейшая вкусовщина.

Что касается вторичного рынка, когда на горизонте возникает возможность приобретения ТОЗ-34 из старых арсеналов, я скажу так. При выборе между ИЖ-27 и ТОЗ-34 я однозначно высказываюсь в пользу ижевского ружья. Несмотря на более «продвинутую» конструкцию второго. Дело в том, что, хоть конструкция ТОЗ-34 и более совершенна по сравнению с ижевским бокфлинтом, про руки рабочих, собиравших это ружьё, этого сказать нельзя. Количество мелких «косячков», встречающихся в ТОЗ-34, огромно – от криво вставленного флажка для разборки, благодаря чему он снашивается через десять циклов разборки, до выскакивающих из пазов боевых пружин. Кроме того, прогрессивная конструкция прогрессивной конструкцией (самая лёгкая российская двустволка 12-го калибра, не надо этого забывать), но… Но не предусмотрен в ней стяжной болт через весь приклад, который очень сильно укрепляет всю конструкцию ружья, превращая колодку с прикладом в единое целое.

Тем не менее список претензий к MP (ИЖ)-27, хоть и короче, чем такой же у ТОЗ-34, но тоже довольно внушителен. Неравномерная работа эжекторов, недобой нижнего бойка (известный в мастерских вот прямо так – «недобой нижнего бойка ИЖ-27»), несоосная спайка стволов (впрочем, и на ТОЗе с этим «отлично») – всё это имеет один и тот же корень: очень низкую культуру производства.

Самозарядные модели

Я с некоторой осторожностью отношусь к приобретению в качестве первого ружья самозарядной модели с трубчатым подствольным магазином – просто потому что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ самозарядные дробовики достаточно чувствительны к качеству патронов и потребуют некоторого привыкания и доводки в процессе эксплуатации.

В июле 2017 года Концерн «Калашников» проводил тестовые испытания, сравнивая свою модель MP-155 с двумя турецкими аналогами: Hatsan Escort PS и Kral M 155. Hatsan Escort PS «сдох» на показателе в 290 патронов: намертво заел поршень в раме. На Kral M 155 на восьмисотом выстреле произошли излом и отделение трубки магазина. У MP-155 поломка шептала случилась на рубеже 1241 выстрела.

А в апреле 2019 года у меня был забавный опыт с ружьём MP-155 в исполнении Profi на тестовом отстреле в Оренбурге. В начале испытания пригласившая сторона многозначительно обронила: «Интересно, когда же он откажет?» То есть речь шла не о «если». Дробовик достали из коробки, из фабричной упаковки, разорвав полиэтилен: из него, совершенно очевидно, не было сделано ни одного выстрела. Да, кстати, на всякий случай говорю, что компания-производитель прямо говорит о том, что MP-155 должно пройти приработку не менее чем в 100 выстрелов (написано – 100–150) патронами «магнум» или с тяжёлой навеской дроби, после чего с ним надо произвести окончательные регулировки – чего больше не рекомендуется ни для одного другого рознично продающегося ружья у нас в стране. Но нам бы это не помогло. Потому что ружьё перестало перезаряжаться… Нет, не на двухсотом, трёхсотом или пятисотом выстреле. На пятнадцатом или восемнадцатом. Причём поломка была простейшей. Выпала пружина из механизма, регулирующего подачу патронов из магазина, – и исчезла среди песка и гильз на стрельбище. И если в городе эту поломку всё-таки можно как-то устранить, то представьте себе, что такое случилось бы в скрадке на болоте.

Преимущество двустволки перед самозарядкой состоит ещё и в том, что производство двустволки по определению более трудоёмко и дорого. Поэтому шансов, что слесарь-сборщик на заводе к двустволке отнесётся значительно внимательнее – при прочих равных условиях, – больше. Но двустволка при этом будет стоить дороже – от этого никуда не денешься.

При всём том в случае, если вы твёрдо решили сделать выбор в пользу самозарядного ружья с трубчатым подствольным магазином, я бы рекомендовал обратить своё внимание на ружья, перезаряжающиеся с помощью газоотводного механизма. На сегодняшний день это наиболее безотказная система перезарядки дробовика (так же как и перезарядка с движущимся стволом, к сожалению, ушедшая далеко в прошлое). Все «инерционки» сомнительно стреляют «с виса» – то есть с неприжатым к плечу прикладом.

А что надо будет ружьё чистить – так их все надо. Приучайтесь, пожалуйста.

«Парадокс» и «ланкастер»

Сегодня в нашей стране значительное распространение приобрели ружья под очень специфические патроны, первовозвестником которых стал .366 ТКМ. Набор этих ружей уже сегодня довольно велик и, скорее всего, будет расширяться год от года. Обе эти сверловки дают возможность отнести оружие под них к оружию гладкоствольному, обе они предполагают удовлетворительную кучность на дистанциях до 200 метров (а некоторыми патронами и некоторым оружием – и до трёхсот). Естественно, они привлекают, в первую очередь, тех начинающих охотников, которые сразу видят своё будущее в зверовой охоте, минуя пернатую дичь. Насколько они правы в своём выборе?

Здесь я сразу хочу сказать ещё несколько слов в защиту классических калибров для гладкоствольного оружия в пулевой стрельбе. Ещё, ещё и ещё раз предлагаю вам вспомнить основы школьной физики. Энергию даёт масса, умноженная на скорость в квадрате, делённая на два; а убойную силу – ещё и проникающая способность и диаметр раневого канала. Современные конструкции пуль, пороха и цилиндрический канал ствола дают возможность уверенной стрельбы пулей из гладкоствольного ружья стандартных калибров на дистанции до ста метров.

Сравнение скоростей и энергии некоторых пуль из гладкоствольного оружия классических калибров; а также со сверловкой «ланкастер» и патронами ТКМ

Однако надо помнить, что тестирование пулевых патронов под классические калибры, проведённое Александром Бенджамином, показывает, что на дистанции 100 ярдов не наблюдается стабильного попадания в мишень диаметром 41 см. Наилучшие результаты показали пули B&P Big Game Palla (и похожие результаты дал «Гексолит» от DDuplex), однако считать такое оружие уверенно пригодным для стрельбы крупного зверя на дистанциях в 100 метров лучше не стоит.

К сожалению, должен сказать, что набор именно охотничьего оружия под патроны ТКМ пока очень невелик (и я продолжаю считать, что после выхода на рынок «болтовиков» и полуавтоматов под них очередь за двустволками). Кроме того, «парадоксы» и «ланкастеры» способны стрелять и другими боеприпасами, кроме пулевых – что всё-таки расширяет спектр их применения (рябчика на 15 метров дробовым патроном ТКМ добыть можно, да и одичавшую собаку картечью – тоже вполне).

Кстати, очень интересен был дебют на нашем оружейном рынке ружья с прямой перезарядкой и возможностью смены стволов «Ладога». Да, количество недоработок в первых образцах оказалось зашкаливающим, но сама по себе идея оружия, где вы после достижения пятилетнего стажа сможете сменить гладкий ствол на нарезной при уже ставших вам привычными прикладе и УСМ, очень неплоха. Так что будем ждать и надеяться на доработки.

Но при всём том надо помнить, что любое гладкоствольное ружьё классических калибров многократно расширяет весь спектр возможностей охотника. И поэтому я по-прежнему буду продолжать считать двустволку 12-го калибра (неважно, с каким расположением стволов) самым универсальным оружием в мире.

Выбор же первого гладкоствольного ружья на базе системы «Калашникова» или помпового ружья я выношу за скобки альтернативных вариантов: всё-таки это выбор спортсменов, шизомилитаристов или самооборонщиков.

Далее начинающему владельцу надо помнить: выбирая оружие, он отнюдь не выбирает себе спутника на всю жизнь! Скорость смены активно используемого ружья у человека, живущего рядом с охотничьими угодьями, составляет около десяти лет. Поэтому, когда начинающий охотник обращается ко мне за советом, я всё чаще и чаще говорю: «Если у вас не очень плохо с деньгами – берите сразу „иностранку“, и можно – со вторичного рынка». Однако, посмотрев на эволюцию самых разных охотников, начинавших свою практику с самых разнообразных моделей оружия – от гладкоствольной «Сайги» под патрон .410 калибра до карабина Gerhardt Prechtl .375 H&H, – сегодня я с уверенностью говорю: практически не важно, каким будет ваше первое ружьё! Ибо только дурак учится на чужих ошибках. Владелец оружия все свои первые шишки должен набить сам.

И только после того как он совершит необходимое число ошибок, нужное количество промахов, упустит некоторое количество дичи и потратит впустую то или иное количество средств – он приблизится к пониманию того, какое ружьё ему нужно. И купит себе второе.

Или останется с первым. Но просто научится хорошо им пользоваться.

Русский охотничий журнал