Охота на водоплавающую дичь – одна из самых популярных в нашей стране. Существует немало её способов, но самые добычливые из них, как правило, предполагают использование чучел. Об истории этих приспособлений и современной практике их применения мы и поговорим в этом материале.
Считается, что самые ранние из известных чучел для охоты на водоплавающих птиц датируются XXV–XXVI веками до н. э. и относятся к Древнему Египту периода Древнего царства. Эти чучела были изготовлены из глины и, скорее всего, применялись для привлечения уток и гусей в какие-то сооружения для самоловной добычи. Древние традиции использования чучел известны и в других местах, например у австралийских аборигенов и североамериканских индейцев. Самым известным примером у последних служат искусно сплетённые из стеблей рогоза чучела из пещеры Лавлок (Невада, США), датируемые последними веками до н. э. Некоторые из них для правдоподобности были снабжены вставками из натуральных утиных перьев.
Со времени относительно широкого распространения на охоте огнестрельного оружия, которое пришлось примерно на XVII–XVIII века, начинается современный этап истории применения чучел. Изготавливались они в те времена в основном из разных сортов дерева как самого доступного материала с хорошей плавучестью. Во второй половине XIX столетия в США производство утиных охотничьих чучел превратилось в настоящую индустрию, со своими прославленными мастерами, сформировавшимися «местными школами» и прочими атрибутами (судя по всему, такому развитию отрасли в немалой степени поспособствовал запрет на охоту с живыми подсадными, которые до этого также были там очень широко распространены). Дело дошло даже до изготовления сугубо декоративных, но очень красивых и высокодетализированных чучел, которые уже и не планировалось использовать для охоты. Их сразу покупали для коллекционирования или украшения интерьера. Уже в XXI веке некоторые из этих чучел продавались на аукционах за суммы, превышавшие миллион американских долларов.
История применения чучел для охоты на территории нашей страны ещё ждёт своего исследователя. Однако по собраниям этнографических коллекций точно известны примеры таких изделий, датируемых как минимум XIX веком. А к началу XX столетия в довольно широкий оборот вошли и чучела промышленного производства. В советский период в обиходе охотников массово появились резиновые чучелки, изготавливаемые «в довесок» на различных специализированных производствах (чаще всего – на шинных заводах). Надо сказать, что у этих резиновых уток до сих пор встречаются искренние почитатели.
Сейчас выбор утиных чучел для охоты чрезвычайно велик. Соответствующая индустрия предлагает варианты с самыми разными характеристиками (по цене, материалу, размеру, форме, конфигурации оснастки и т. д.). Наиболее популярными вот уже несколько десятилетий остаются полнокорпусные твёрдые пластиковые изделия с огруженным килем. Помимо обычных чучел за последние годы в массовый оборот вошли и электромеханические приспособления, обычно называемые в народе махокрылами. Не будет преувеличением сказать, что их применение стало настоящим технологическим прорывом в вопросах привлечения утки к охотнику. Более того, если попробовать составить рейтинг технических средств в охотничьем снаряжении, получивших массовое распространение в последние пару десятилетий и оказавших при этом наиболее сильное влияние на результативность охоты, то махокрылы точно войдут в пятёрку, а то и в тройку лидеров, где-то чуть позади тепловизоров, но впереди собачьих ошейников с JPS-трекерами.
К сожалению, мы не можем спросить у «попавшей в плен» дикой кряквы о том, что именно видят её сородичи в присадах, чего они боятся, а что их, наоборот, привлекает. Единственный доступный охотнику способ попытаться узнать ответы на эти вопросы – наблюдать за поведением диких уток в естественной среде обитания и на основании полученных наблюдений делать выводы. Естественно, далеко не всегда правильные. Например, из наблюдений за настоящими стаями можно вывести некоторые закономерности их размещения на воде. Но при этом неизвестно, насколько нарушение этих закономерностей будет отпугивать птиц. По крайней мере, почти любой хоть сколько-нибудь опытный утятник наверняка многократно видел, как утки вполне уверенно налетали на, казалось бы, абсолютно нереалистично рассаженные присады.
Огромное количество различных печатных и сетевых источников предлагает советы по использованию утиных чучел: их выбору, предпочтительному количеству, расстановке, оснастке и т. д. Поделюсь своими многолетними наблюдениями и я. Речь пойдёт в первую очередь об осеннем сезоне, потому что, по мнению автора, настоящая весенняя охота – она не про чучела и не про работу со стаями. Если, конечно, не пытаться превращать её в копию осенней (с попытками выбивать только селезней), как, к сожалению, иногда происходит.
Итак, по моим наблюдениям, для уток практически не имеет значения, какую форму будет иметь высаженная искусственная стая из чучел. С задачей привлечения внимания птиц одинаково справляются чучела, расставленные в любом, хоть абсолютно хаотичном порядке. Другой вопрос, что в случае массовой и плотной расстановки имеет смысл оставлять в ней «пустоты» в удобном для охотника месте, предназначенные как бы для посадки налетающих птиц. Естественно, при формировании этих «пустот» стоит иметь в виду ветровую обстановку и учитывать, что утки почти всегда заходят на посадку против ветра.
Один из самых спорных вопросов – это значение правдоподобности самих чучел (нюансов их формы, цветовой раскраски, рельефа поверхности и т. д.). Можно, наверное, ограничиться констатацией того факта, что утка, несмотря на острое зрение, птица не слишком осторожная (не гусь!) и очень часто не предъявляет никаких особых требований к чучелам – лишь бы они хотя бы отдалённо напоминали знакомый силуэт сородича. Поэтому кочующие из издания в издание советы вроде «чучела речных уток надо ставить только на мелководье, а нырковых – на глубокие места», судя по всему, имеют весьма скромную практическую ценность. А вот то, что бликующая присада действительно способна напугать птиц, гораздо больше похоже на правду, поэтому бликование надо исключить.
Современному охотнику, конечно, психологически приятнее охотиться с красивыми и реалистичными чучелами. И в немалом количестве случаев всевозможные «гиперреалистичные расстановки» (когда чучел многие десятки, а то и сотни; разные виды чучел «держатся» разными группами; присаду дополняют чучела неохотничьих видов птиц и т. д. и т. п.) скорее радуют глаз охотника, нежели действительно по эффекту в лучшую сторону отличаются от дюжины кое-как высыпанных на воду дедовских полуоблезлых болванов (так иногда на южном охотничьем сленге называют чучела). Хотя нельзя не признать, что есть случаи, когда это не совсем так. Например, если охота ведётся вблизи крупной естественной присады (обычно – уже по зимующей птице) и задача – откалывать часть перелёта на себя, то охотнику действительно надо постараться создать масштабную альтернативную присаду с реалистичной обстановкой. Ещё точно можно сказать, что некачественная маскировка самого охотника (и в ряде случаев – его плавсредства) почти всегда (кроме охоты в самых сумерках) отпугнёт налетающих уток гораздо быстрее, чем любые огрехи в «правдоподобности» присады.
Бывают и такие обстоятельства, когда птицу в конкретной локации не привлекают вообще никакие чучела. Обычно такой период наступает, когда местную утку уже хорошенько зашугали после открытия охоты, а перелётная ещё толком не подошла. Тогда разбитые местные стайки и одиночки часто становятся не в меру осторожными и шугаются в сторону вообще от любых намёков на искусственные присады.
Отдельно надо поговорить про нюансы применения махокрылов. Выше уже говорилось об их чрезвычайно сильной эффективности. Правда, это справедливо не всегда. Когда птицы мало, она вся местная и очень пуганая, а также при некоторых особенностях локации махокрыл может и не давать такого эффекта. Но в некоторых случаях (на охоте на кормовых полях, охоте на больших открытых пространствах, особенно – во время массовой миграции) махокрыл – просто незаменимая вещь, по своей эффективности значительно превосходящая, например, живых подсадных.
Как именно располагать махокрылы относительно остальных чучел – вопрос довольно спорный. Одни охотники предпочитают ставить их по краям присады, другие – в самом центре. Есть и такие, которые считают, что махокрылы должны стоять чуть в стороне, как бы отдельно. На самом деле тут главное другое. Махокрылы пролетающей птице должно быть хорошо видно. Поэтому надо учитывать физическую конфигурацию ландшафта, чтобы не получилось, например, что с одного из перспективных направлений мельтешение искусственных крыльев будет незаметно, потому что они скрыты стеной камыша. По этим же соображениям не следует располагать махокрылы слишком низко (то есть близко к воде или земле). Чем выше стойки – тем лучше утка видит махокрыл. И наоборот. Поэтому же, кстати говоря, эффективность плавающих (то есть конструктивно предназначенных для размещения непосредственно на воде) махокрылов, скорее всего, всегда будет ниже, чем приспособлений на стойках.
«Расчётной» точкой приземления привлечённых уток зачастую становится пятачок прямо перед махокрылами, поэтому не стоит ставить их слишком далеко от засидки. А вот в обратную сторону ограничений практически нет: бывает, что органичнее всего электромеханические чучела будут работать буквально в паре метров от охотника. На полевых охотах мне неоднократно приходилось наблюдать, как замаскированные в лесомелиоративных посадках охотники ставили махокрылы подальше от деревьев (или иных выделяющихся объектов, где были размещены скрадки), предполагая, что утки сочтут слишком близкое соседство с ними подозрительным. Выходило, однако, что кряквы налетали прямо на махокрылы, далековато для уверенной стрельбы. А когда электрические приманки придвигали поближе – на дистанцию буквально в 10 метров от охотников, – утки всё равно падали прямо в них, нисколько не опасаясь лесопосадки.
Правда, при использовании махокрылов, как почти с любым электрическим оборудованием, надо обязательно следить за состоянием батареек/аккумуляторов. В идеале – иметь с собой запасные. Не одна охота с шикарным потенциалом в итоге была омрачена проблемами с элементами электрического питания. Особенно это актуально для тех охот, когда вы весь день в поле (или на воде) и наибольшая интенсивность лёта наступает ближе к вечеру. В этот момент именно мелькание контрастных крыльев наших «»электрических уточек» – вообще главное, что привлекает птицу.
Все статьи номера: Русский охотничий журнал, ноябрь 2025
