Пожалуй, нет среди пассионарной части российских владельцев оружия тех, кто не слышал про Валентина Власенко и его компанию SAG, являющуюся лидером по разработке и выпуску шасси, прикладов и кронштейнов для «акамоидов» и «эсвэдоидов».
Поэтому я не смог пройти мимо винтовки, выпущенной Валентином, и оказался в числе первых владельцев SAG Spear. Краткие ТТХ конкретно моего образца: масса без магазина 4040 г, ствол матчевый (нержавейка, шаг 1:10, бланк изготовлен российской же компанией «Топган») длиной 16,5 дюймов, контур до регулируемого газблока 1¼ дюйма, далее 22 мм, дульная резьба М18×1. Длина винтовки в районе 90 см с разложенным прикладом (точного значения не указываю, так как затылок приклада регулируемый, но в любом случае в действующий закон длина укладывается). Образец я забрал с пылу с жару, причём буквально – например, верхняя часть шасси у меня была даже не покрыта (потом заменил, конечно).
Естественно, любой человек, делающий в России хоть что-то (а производящий оружие – особенно), окружён просто сонмищем «доброжелателей» всех сортов, и Валентин со своим «Копьём» не оказался исключением. Наиболее часто звучали наезды с риторикой, вынесенной в название материала: «Жадный Власенко взял обычную „Сайгу-308“ и продаёт в три раза дороже». Давайте разбираться.
Жду баранов. Вот в такой позе приходится полулежать часами, а когда они появляются – аккуратно переместиться к винтовке и произвести прицельные выстрелы
«Сайга-308» представляет собой классическую схему АК, придуманную Шмайссером (зачёркнуто. Куда ж без этого холивара, столь любимого альтернативно мыслящими болтунами). То есть сердцем системы (кстати, именно в этом и есть гениальность Калашникова, на мой взгляд: придумать систему, легко адаптируемую под совершенно разные по энергетике и геометрии патроны) является газовый двигатель с длинным ходом поршня, жёстко связанного с затворной рамой. Надёжность системы АК обеспечивается несколькими факторами, один из которых – «овергаз». То есть в газовый двигатель поступает несколько больше пороховых газов, чем нужно просто для цикла перезарядки, и этот «довесок» и позволяет обеспечить функционирование оружия в затруднённых условиях. При этом важно помнить, что изначально и до сей поры АК во всех итерациях является в первую очередь боевым стрелковым оружием, надёжность функционирования которого – краеугольный камень ТЗ. Соответственно, и все гражданские клоны АК наследуют от боевого аналога надёжность, обеспечиваемую в том числе за счёт «овергаза». Это важный фактор, который следует запомнить.
Далее – все гражданские версии максимально унифицируются с боевыми просто потому, что иначе нет смысла их производить. А боевые образцы оптимизируются с точки зрения максимальной технологичности. Именно поэтому, например, в своё время стволы на АК стали изготавливать радиальным обжатием, а ствольные коробки – штамповкой. ТТХ боевых образцов чётко определены, и кучность, например, многим любителям МОА и ½ МОА покажется явно недостаточной, при этом почему-то все забывают, что автомат – это не снайперская винтовка, он рассчитан на другие задачи и их успешно выполняет, хотя современность и начала диктовать несколько иные подходы к этому параметру.
Spear и якутские снежные бараны
Таким образом, мы имеем на гражданском рынке клон боевого образца, лишённый всего нескольких факторов (быть короче пресловутых 500/800 мм, возможности стрельбы очередями etc.). И тут плюсы начинают превращаться в минусы: например, «овергаз» ведёт к излишнему повреждению патрона в тракте подачи (что неважно для автомата, но весьма чувствительно с точки зрения кучности для гражданского пользователя); система «плохо чувствует себя» при использовании «банки», давно уже ставшей стандартом для российского пользователя; массовое производство не позволяет собирать ствольную арматуру без пережатий ствола, что также негативно влияет на кучность.
При этом – мы говорим о гражданских образцах, созданных на основе 6П74 (АК-74М) и дальнейшего развития этой ветки АК (до АК-12, на основе которого пока серийных гражданских образцов под патрон .308 Win. на рынке не появилось), – в системе АК в базе нет современного (то есть жёсткого и расположенного сверху) интерфейса для установки прицелов (коллиматорных, оптических, ночных etc.). Боковой «ласточкин хвост» совершенно не соответствует нынешнему подходу к вопросу и является всего лишь паллиативом. Приклад – нерегулируемый и неудобный, цевьё короткое, дульная резьба на муфте не очень подходит для точного позиционирования «банки», например (приходится их изготавливать с большим проходным отверстием, что снижает эффективность дульного устройства). Ствольная коробка недостаточно жёсткая (именно поэтому у СВД, например, она фрезерованная)
Spear и самокрут с первым вариантом пули Shakal 141
Конечно, на российском рынке присутствует колоссальное количество разнообразного тюнинга, позволяющего «обвесить» принадлежащее вам оружие до состояния «как у дяденьки-солдата из „Альфы“», но при этом есть очень много людей, которые хотят не тратить время и силы на сомнительные эксперименты, а сразу получить рабочий вариант «из коробки». Рискну предположить, что Валентин как раз и позиционирует Spear на эту целевую аудиторию.
При этом из той самой коробки я получил: прецизионный матчевый ствол из нержавейки; «доведённый до ума» УСМ (да, штатный УСМ АК может удивительным образом быть мягким и информативным после небольшого колдовства растущих из нужного места рук); шасси с планкой Пикатинни и интерфейсами M-LOK; регулируемый газблок; регулируемый эргономичный приклад и фрезерованную ствольную коробку. Излишне говорить, что все хронические болезни серийных «акамоидов» были вылечены, особенно главная – проблема тракта подачи, приводящая к повреждению пули и феномену «двоецентрия» (когда левые патроны из магазина образуют отдельную СТП от правых). Короче говоря, я забрал Spear даже с непокрытой частью шасси. Поясню свою спешку: у меня как раз нарисовалась возможность сгонять в ноябре в Якутию на промысел, и лучшего теста для этой винтовки я не смог бы придумать даже специально.
Патроны с пулей Shakal 141
Читатели, внимательно следящие за моими публикациями, знают, что я последовательный и системный противник использования нарезного самозарядного оружия на охоте. Считаю, что на российской охоте нет ни одного сценария, где нужно именно самозарядное нарезное оружие (пишу об этом с позиции своего стажа охотника в 40+ лет), а вот нежелание учиться попадать и осваивать системы с ручной перезарядкой у субъектов, делающих свой выбор в сторону самозарядных нарезных систем, наблюдаю постоянно. Типичный сценарий они озвучивают сами, и он примерно такой: «Не первым, так пятым зацеплю». И таких персонажей видел каждый, кто бывал на сборных загонных охотах на копытных, например. Поэтому я искренне надеюсь, что разум и ответственный подход возобладают и в самое ближайшее время самозарядное нарезное оружие будет запрещено для любительской охоты. При этом у него есть ниша в профессиональной охоте (промысле) и регулировании численности.Вот как раз на промысел я и ехал (этих самых снежных баранов местные жители стреляют на еду), а с учётом предполагаемых экстремальных условий (температура до –30, ветер, длительные переезды на нартах) и взял с собой Spear.
Винтовку я оснастил финской «банкой» Reflex (она и кронштейн для прицела были единственными нероссийскими элементами комплекса), причём выбор в сторону Reflex был связан исключительно с тем, что она из всех имеющихся у меня давала минимальную длину при накручивании. Прицел – «Дедал 1–7×24». Патроны заслуживают отдельного рассказа. Из фабричных лучше всего «полетел» RedTim от «Техкрима» (кучность на 300 м была 50 мм при скорости 679 м/с при –5 °С), а из самокрута собрался Shakal 141 производства Russian Solid (на 300 м он давал 53 мм). Забил в калькулятор данные, прострелял выносом гонги до 600 м и пришёл к выводу, что лучше я уже не смогу подготовиться.
Финальная проверка на 300 м перед вылетом в Якутск. Shakal 141
Баранов в тех местах, куда я ехал, промышляют следующим образом. С одной стороны хребта на расстоянии километра или даже больше друг от друга располагают стрелков, а с другой стороны животным показываются «загонщики». Последних точнее назвать «пугальщиками», так как никто никого никуда не гонит – бараны сами начинают уходить. Если повезёт, они пойдут в зоне расположения стрелка (все эти точки давно изучены) и удастся добыть несколько штук. Сидеть нужно без движения несколько часов: местность открытая, и бараны легко «срисуют» стрелка.
Не буду перечислять все перипетии этой очень интересной поездки, она заслуживает отдельного материала, который, возможно, когда-то будет написан. Spear я совершенно сознательно эксплуатировал в предельно жёстком режиме – например, ездить частенько приходилось, лёжа на нём в нартах (СТП осталась на месте, жёсткое шасси именно для такого экстрима и предназначено). Комплекс достойно показал себя на дистанциях до 500 м, все задачи были выполнены. Задержек при стрельбе даже при экстремально низких температурах и «холодных» патронах не было (это стало возможным благодаря тонкой настройке газблока, невозможной в стоковом серийном образце), единственное нарекание – магазины PufGun, пружина в которых садилась за пару часов пребывания в «набитом» состоянии (при этом «сайговские» такими болезнями не страдали). С учётом того, что стрелять приходилось снизу вверх, я использовал штатив (без зажима, с обычной «рогулькой»), и тут длинное цевьё с полной изоляцией ствола пришлось как нельзя кстати: точка контакта оружия и опоры всё время менялась.
Финальная проверка на 300 м перед вылетом в Якутск. RedTim
Короче говоря, Spear отработал на 101%. И это снова возвращает нас к вопросу, вынесенному в заголовок. Отработала бы точно так же «Сайга-308» из «коробки»? Не знаю, но кучности такой мне пока ни у одной не попалось, тем более что шаг нарезов в ней 305 мм. Очевидно, что в состоянии «из коробки» она была явно не готова к тем задачам, что предстояли в Якутии. Делает ли это «Сайгу-308» плохим оружием? Конечно, нет. У неё есть своя ниша, в которой она успешна. Куплю ли я себе «Сайгу-308»? Нет, не куплю, так как я придерживаюсь принципа, сформулированного Таунсендом Веленом ещё в 1957 году: «Интересны только винтовки с точным боем», – и у меня для «Сайги-308» просто нет никакой практической ниши.
Поэтому я считаю, что Spear – это всё-таки прорыв. Возможность сразу получить прецизионный комплекс, адаптированный для всесуточного использования (то есть на него можно установить прицел, фонарь, ЛЦУ, сошки etc.) «из коробки», при этом сохранивший легендарную надёжность и неубиваемость АК, стоит дорого. Наверняка он найдёт свою нишу у спортсменов и любителей точного выстрела.
При этом для тех, кто считает, что «„Сайга“ для меня слишком мало, а матчевый Spear – слишком много», есть промежуточный вариант, в котором также вылечены все серийные болезни, есть фрезерованная ствольная коробка, но при этом используется ствол с хромированным каналом ствола от «донорской» «Сайги» (естественно, все пережатия арматуры устранены). Судя по результатам тестов, такой вариант Spear даёт стабильный результат дешёвыми патронами (в районе 60 мм на 100 м в группах по 5), при этом он легче и дешевле матчевого.
Мой Spear сейчас трудится в качестве одной из многих тестовых винтовок при испытании патронов и справляется с этой задачей ничуть не хуже, чем на заре своей карьеры с баранами. Надеюсь, этот наш с ним союз будет долгим.
Все статьи номера: Русский охотничий журнал, август 2026
