Кречмар по четвергам, 13 ноября

Кречмар по четвергам

В нашу редакцию, в персональные сообщения и в комментарии в соцсетях, приходит много вопросов к главному редактору, Михаилу Кречмару.

Вопросы самые разнообразные: об охоте, охране природы, о медведях, о путешествиях, и просто о жизни и личной позиции Михаила Арсеньевича. В онлайн-трансляции Михаил ответил на большую часть вопросов. Публикуем эти ответы для вас.

Вы всегда можете посмотреть запись эфира на YouTube или прослушать подкаст:

Сергей, охотник из Подмосковья

1. Новый министр Минприроды. Кто он такой и чего от него ждать? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=150)

Новый министр – чиновник с опытом, и он будет на своём месте соблюдать государственные интересы. Как он будет их соблюдать, будет ли это для нас иметь положительное или отрицательное значение, мы пока не знаем. Министр только пришёл и только начинает работать. Причём нужно понимать, что любой начальник подобного уровня начинает всё с перетряски аппарата, с привлечения собственной команды и наведения порядка. Мы сможем понять, кто он такой, только спустя три месяца после его работы. Совсем не зря во всём мире есть правило ста дней. Дайте ему сто дней, после этого уже можно будет о чём-то говорить.

2. Правила охоты. Собираются ли исправлять ошибки, и есть ли надежда на их дальнейшее развитие? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=254)

Ошибки существуют с точки зрения охотников и простых пользователей, а с точки зрения составителей правил ошибок нет. Но надо помнить, что правила всё время развиваются, и мы сейчас, на протяжении последних 12 лет после принятия закона об охоте, имеем дело уже со второй редакцией. То есть каждые 6–10 лет правила редактируются. Считаю, что это правильно, потому что жизнь развивается, всё двигается, и, естественно, люди, которые имеют реальный опыт охоты, правоприменения, обращаются со своими пожеланиями в департамент, в министерство. Чаще всего попусту, но иногда кому-то удаётся достучаться. Поэтому правила будут изменяться всё время. Я встречался с начальником департамента ещё перед принятием этих правил, прямо спросил его: «Андрей Александрович, вот сейчас принимаются новые правила по требованию Минюста, сколько их можно принимать вариантов?» На что тот мне ответил: «Сколько угодно; сколько скажут, столько и будем». Поэтому думаю, что это не последняя редакция, которую мы видим в своей жизни.

3. Очередной наезд на «ланкастер». Приравняют ли к нарезному и чего ждать? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=368)

Непонятно. При этом я не уверен, что это наезд. Насколько знаю, существует задание провести сравнительную экспертизу между «ланкастером», нарезным и гладкоствольным оружием. Что уже хорошо на самом деле, потому что знаний много не бывает. Чем больше информации будет поступать, в том числе и в аппарат Госдумы, о том, что мы имеем и чем владеем, тем лучше. Поэтому посмотрим, чем закончится исследование, и после этого будем говорить, наезд был или нет.

 

Алексей, охотник из Финляндии

4. Мои финские товарищи-охотники постоянно интересуются вариантами охоты, которые здесь в принципе недоступны. А именно и прежде всего весенней охотой по пролётной птице. Ехать со своим оружием готовы не все. Как на данный момент обстоит дело с охотничьим туризмом вообще и с нюансами временной аренды оружия иностранными гражданами? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=418)

Начнём с того, что любой въездной туризм, а так же выездной из России, на ближайшие, как минимум пару лет – явление проблематичное. Не думаю, что будет у нас этот туризм, хотя я могу и ошибаться, но вряд ли.

Временная аренда оружия иностранными гражданами юридически невозможна. Если кто-то собирается нарушать законодательство – это его личное дело. Но временной аренды сейчас нет, она не прописана ни в каких документах.

5. Каково будущее весенней охоты в России в принципе, с учётом того, что во многих странах она запрещена под давлением «зелёных» и им подобных? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=484)

Тут есть такая деталь: во многих странах возможно давление каких-то внешних сил на властные структуры. В нашей стране никакие внешние силы на властные структуры возможности давления не имеют. Мы это знаем по всей политической практике последних 20 лет. Поэтому инициатива закрытия охоты, если она произойдёт, в чём я глубоко сомневаюсь, придёт только из эшелонов власти, причём самых верхних. Когда-то был такой министр Посошков, при Петре Первом, он говорил, что экономики не существует (я с ним согласен): прикажет государь рублю стать гривной – тот станет. Так же и у нас. Про всякое давление «зелёных» и подобное даже не стоит думать.

6. Будет ли в России (нужно ли) чёткое разделение охотничьих калибров по типу дичи? Как здесь. То есть у меня есть «птичья винтовка» .223 и «лосиная винтовка» 7,62×54R. Если я глухаря из лосиной грохну – это не криминал, а если из .223 лосика подстрелю, то я злостный браконьер. У нас 7,62×39 ничего крупнее бобра нельзя охотить, например. (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=565)

В финском законодательстве действительно есть такие разграничения в охоте, и мы, возможно, даже напишем об этом статью. Было бы интересно.

У нас сейчас .22 LR, он же 5,6 кольцевого воспламенения, разрешён по рябчику и глухарю, и больше никакие другие нарезные патроны по птицам не разрешены. Также выделяется спектр дичи, на которую можно охотиться с калибрами до 8 мм, и спектр дичи, на которую можно охотиться с калибрами больше 8 мм. Здесь тоже есть довольно забавные вещи. Например, пистолетные патроны 9 мм. Из них, согласно нынешним правилам охоты, можно стрелять лося, медведя, кабана и бобра. При этом при всём из карабина под патрон 9,3×64нельзя стрелять волка. Скажу так: вокруг патронной истории была довольно нешуточная схватка между разработчиками, и надо быть счастливыми, что мы мелкашку на рябчика отбили, могли и не отбить. Но ещё раз говорю: правила эти у нас, скорее всего, не последние.

7. И нужно ли (имеет ли смысл) запретить гладкоствол при охоте на крупную дичь (лося, медведя)? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=721)

У финских охотников странные взгляды на это дело, потому что большая часть народа в России охотится с гладкоствольным оружием. До начала 90-х годов вообще на руках было практически только гладкоствольное оружие у людей. Прекрасно они им стреляли и лося, и медведя, и барана, и оленей, и кабанов и так далее. Поэтому мне вопрос кажется странным и я его даже не понимаю.

 

Андрей, стрелок из Латвии

8. Каков оптимальный баланс между мощностью патрона и точностью / переносимой отдачей для крупной дичи РФ? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=763)

По патронам я сразу скажу, что считаю достаточным вариант с 7,62×51, но при этом отдаю предпочтение 7,62×54R и .30-06. То есть если вы занимаетесь охотой и выбираете себе винтовку и у вас есть выбор между .308 и .30-06, я, не колеблясь, рекомендую вам выбирать .30-06. Потому что у нас имеется лимитирующий зверь, зверь большой – это лось. Каждый охотник, который покупает оружие в России, может быть в той или иной ситуации приглашён на охоту на лося. Лось – зверь достаточно крепкий, и даже .30-06 для него может быть не очень хорош. 9,3×62 я считаю одним из оптимальных. .30-06 – это приемлемый патрон, но надо быть готовым к отдаче такой, как при выстреле 12-го калибра. Выше .30-06 уже начинаются нюансы: .300 Win. Mag., 8×68(очень злобный патрон) и всё остальное. Поэтому считаю, что .30-06 – это патрон, который в идеале выдерживает баланс между мощностью, переносимой отдачей и точностью. И по количеству снаряжаемых боеприпасов он, конечно, в мире лидирует.

9. Для оптики – переменная кратность или постоянник, или какой оптимум? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=915)

Для охоты – переменная кратность. Прошли те времена, когда трансфокаторы не считались надёжными прицелами. Сейчас подавляющее большинство прицелов-трансфокаторов – надёжные. Загонный прицел, понятно, в лесной зоне – 1–4 или 1–6, то есть от 1 до 8. И универсальный прицел – 3–9 или 3–12. Надо ещё помнить такую важную вещь: оптические прицелы – здоровые и тяжёлые, и обычно чем больше светосила, тем больше и тяжелее устройство. Его сложнее таскать, и при выстреле у тяжёлых прицелов могут быть разные варианты. Поэтому классика загонной: 1–4 , 1–6. Если вы используете как универсальное оружие с возможностью дальних выстрелов – 3–9.

10. Есть ли у прямоходных затворов заметное преимущество перед классическими «шпингалетными»? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=1007)

По скорострельности есть. На самом деле прямоходные затворы, с моей точки зрения, имеют всего один недостаток: они сложные. Всё! Но, в общем, они сейчас очень надёжны. И если есть выбор между прямоходным и винтовкой с затвором с поворотом, то можно смело выбирать прямоходную винтовку. И они, в общем-то, нисколько не менее кучны, чем винтовки с затвором. Blaser R93/R8 тому примером.

 

Евгений Коблик, зоомузей МГУ

11. Масса охотничьих трофеев в качестве статистического материала могла бы послужить зоологической науке хотя бы промерами, фото, локалитетами. Насколько это сейчас организовано и реально ли организовать это как-то получше? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=1074)

Что сейчас происходит? Во-первых, трофейные охотники, занимающиеся охотой на горные редкие виды, практически всегда берут генетические пробы со своих трофеев. Зарубежные горные охотники отвозят пробы в научно-исследовательские учреждения своих стран. Клуб горных охотников России сейчас занимается тем же самым. Горные охотники, которые входят в КГО, собирают генетические пробы и производят генетический анализ в том же Институте экологии и морфологии животных имени Северцова. По поводу более объёмного сбора материала, вы знаете, никто никогда к охотникам, кроме центра кольцевания, не обращался с этим вопросом. Поэтому, Жень, может быть, организовать какой-нибудь круглый стол между представителями охотничьей общественности и научными сотрудниками того же зоомузея МГУ? И попробовать поговорить о том, какие могут быть взаимодействия между нами, как охотники могут помочь науке, ну и хотелось бы, чтобы наука тоже иногда помогала охотникам.

 

Максим, охотник из Москвы

12. Существует ли тенденция запрета охоты через ужесточение правил охоты, правил владения оружием, сокращение сроков охоты, запретов видов и способов охоты и т. д.? Например, если взять охоту на медведя, то изначально охота на него была разрешена круглогодично, не требовалась лицензия, а за его отстрел даже выдавалось вознаграждение. Далее появились бесплатные лицензии, затем установили сроки охоты, потом лицензии стали платными, а потом мы дожили до того, что сократили сроки охоты в зимний период, тем самым лишив охотников России традиционных охот на медведя на берлоге. Как это вписывается в картину ежегодного недоотстрела медведя и неконтролируемого его роста популяции? К чему мы идём и чего нам ждать? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=1199)

Начнём с того, что круглогодичная охота на медведя без лицензии – это практика советского времени. Причём даже не позднего. Сократили сроки охоты в зимний период – насколько я помню, сейчас срок охоты на медведя до 1 декабря, то есть зимний период у нас захвачен. Таким образом, традиционная охота на берлоге в России возможна. Как это вписывается в картину ежегодного недострела медведя? Я тоже считаю, что эта проблема имеет место быть. Как увеличить добычу, я не понимаю, честно говоря. Медведь, по большому счёту, кроме узкой прослойки трофейных охотников никому не нужен. Его не едят, шкуры его воняют, выглядят страшно, в обычной городской квартире или сельском доме держать медвежью шкуру не рекомендую. Платить за медведя премии? Да, высказывается такое предложение, но я бы всё-таки постарался как-то сократить взаимоотношения медведя с людьми иным путём, не вооружённым. Например – взять и начать убирать свалки и места массового скопления отходов вокруг населённых пунктов, где медведей живёт много.

13. Сбитые на дорогах кабаны, косули, олени, лоси и т. д. Все животные являются собственностью государства. Почему ущерб в таких ДТП перекладывается на лиц, управлявших транспортным средством? По моей информации, в тех же США всё ровно наоборот: государство компенсирует ущерб, причинённый диким животным водителю, даже разрешает забрать сбитую тушу. Ведь если вдуматься, то специально влетать водителю в того же лося – это равно самоубийству. Более того, сбитые туши в России никак рационально не используются. Как, Михаил Арсеньевич, Вы это можете прокомментировать? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=1430)

Конечно, это глупость, одна из многих, с которыми мы сталкиваемся, но дело в том, что такие предложения надо формулировать и доносить до соответствующих органов, которые могут на это повлиять. Те же самые профильные комитеты в Госдуме. Причём не в виде писем в «Спортлото», а в виде очень хорошо сформированных предложений, юридически выверенных. Если предложение разумно и грамотно юридически, чаще всего ему дают ход. Мне приходится работать с профильными комитетами Госдумы, и хочу я вам сказать, что люди, которые там трудятся, вполне вменяемы, толковы и открыты к различным предложениям.

14. Жизнь человека или (краснокнижного) хищника. Применение оружия против (краснокнижного)хищника в населённом пункте. Отсутствие однозначного понимания: как правильно действовать охотнику? Медведь в Москве, Московской области, Калужской области – в Красной книге; тигр в Красной книге. (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=1522)

Охотнику тут понимать ничего не надо. Если зверь занесён в Красную книгу, то охотник с ним сделать ничего не может, как и любой гражданин РФ, за исключением специального представителя уполномоченных органов, у которого выписано разрешение на отстрел этого краснокнижного хищника. Если вы убьёте из самозащиты тигра, вероятнее всего, на вас будет составлен протокол и вас могут посадить.

 

Иван Затевахин, телеведущий

15. Как тебе удаётся совмещать занятия охотой и бытие, можно сказать, её идеологом в широком смысле слова с природоохранным бэкграундом? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=1585)

А я никогда не разделял охоту и охрану природы. Это абсолютно взаимосвязанные вещи. И мне очень жалко, что в нынешнее время люди об этом забывают. Я на самом деле, если посчитать, посвятил примерно половину своей жизни деятельности, связанной с охраной природы, – работе в научно-исследовательском институте, где я занимался в том числе и выделением и оформлением особо охраняемых территорий, заповедников, заказников, внесением животных в Красную книгу, определением их статуса, писал сам методики учёта, в том числе бурых медведей. Занимался и профессиональной охотой, то есть сопровождением охотничьих туров и т. д. Интегрально я охраной природы занимался больше, чем охотой, наверное. Но сейчас моя жизнь главного редактора «Русского охотничьего журнала» – всё-таки профессиональная охотничья жизнь. И одна из задач, которые я перед собой вижу, в том числе и в нашем журнале, это наладить диалог между вменяемой частью охотсообщества и вменяемой природоохранной частью. К сожалению, с этим у нас как-то получается не очень хорошо, увы. Но мы будем стараться, потому что охота не против охраны природы, охота – это ровно об охране природы.

 

Андрей Союстов, оружейный журналист

16. Человек решил стать охотником. Что ему для этого следует сделать? Куда пойти, какие документы подавать, какое оружие покупать? Сколько на оформление всего этого уйдёт примерно времени и денег? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=1703)

Получение охотничьего билета – одна из самых простых процедур, которые только есть. Вы заходите на «Госуслуги», заполняете там заявление на охотничий билет, прикладываете фотографию, и через 5 дней охотничий билет вам выдают в вашем районном МФЦ. Я лет 5 назад потерял свой билет и пошёл получать новый. Ничего проще я в своей жизни не делал.

Одна из самых больших проблем в выборе оружия – ответить самому себе на вопрос зачем. Но надо помнить, что у нас есть ограничения в законодательстве: вы сразу можете себе купить только гладкоствольное оружие. Нарезное оружие вам нужно ждать 5 лет стажа. То есть какое оружие покупать, государство за нас решило: это будет дробовик. Но какой дробовик – вы решаете сами.

Сколько уйдёт времени и денег…Вы получаете охотничий билет, идёте собирать справки, что вы не псих, не стоите на учёте в наркодиспансере. В итоге у вас получается три справки: справка общего медосмотра, справка от психиатра и от нарколога. С этими справками вы снова идёте на «Госуслуги». Там вы оформляете всё что необходимо, прикладываете сканы справок, тут же платите через «Госуслуги» пошлину, то ли 500 , то ли 1000 рублей. И через месяц приходите в ваше ЛРР, где получаете лицензию на оружие.

Идёте с лицензией в оружейный магазин, присматриваете себе ружьё, покупаете его и спешите с ним обратно в ЛРР, где вы получали лицензию, для осмотра оружия. И в течение 14 дней вам дадут разрешение на ношение оружия и владение им. То есть на всё потребуется полтора месяца времени и оплата госпошлины.

17. Какая охота в России вообще бывает и насколько она доступна для среднего жителя, например, Москвы? Как в плане финансовом, так и в плане логистическом: куда можно из Москвы выбираться на охоту на выходные? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=1990)

Надо помнить, что в Московской области вся территория поделена между арендаторами-охотпользователями. Вы находите охотпользователя, который готов вас принять, договариваетесь с ним, покупаете у него путёвку, выясняете, какой лимит дичи можете там добыть, и едете туда. Если вы хотите охотиться в угодьях общего пользования (это уже не Московская область и не прилегающие к области территории), то в той же Костроме можно поехать на охоту с неплохими шансами на успех. При этом помните, что и в угодья общего пользования нужна путёвка в любом случае.

18. Есть ли у российского охотника возможность поохотиться где-нибудь в Европе? Если да, то где порекомендуете? Насколько европейские законы, регулирующие вопросы охоты, отличаются от российских? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=2098)

Начнём с законов. Если вы собрались поохотиться где-то в Европе, у вас будет приглашающая сторона. Связываетесь с охотничьей компанией, которая с вами проведёт всю необходимую подготовку, инструктаж, обеспечит оружием, скажет, куда идти стрелять, кого и где. К вам приставят егеря или сопровождающего. Я не могу похвастаться большим опытом европейских охот. Я дважды был на охоте в Германии, мне там всё страшно понравилось, но вот мои знакомые, которые хорошо охотятся, говорят, что лучше всего поставлены охотничьи хозяйства, как ни странно, в двух странах: Франции и Польше. Якобы в Польше даже лучше охота поставлена, чем в той же Чехии. Существует список развитых охотничьих стран, он понятен: Испания, Франция, Германия, Чехия, Польша, Венгрия. В Германии очень дружественно и приятно, я бы не раз ещё съездил с удовольствием.

Как отличаются законы европейские от наших? Расскажу на примере из жизни. Мы приезжаем в Германию, накануне нам показывают оружие, которое мы можем на эту охоту взять напрокат, причём оружие бывает любое. Селят нас в сельской гостинице, и после того, как оружие выбрал, ты его берёшь и тащишь в номер. Ставишь в угол, и никаких сейфов, бумаг, что я это оружие взял и что оно у меня вместе с патронами в сейфе лежит. Никаких проблем совершенно. Вот так и отличается.

19. Что вообще сейчас происходит с охотой в России? Она умирает, или, напротив, ряды отечественного охотсообщества неуклонно растут? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=2337)

Здесь, как всегда, есть некоторые противоречия. Людей, которые непосредственно занимаются охотой, время от времени, раз в неделю, раз в месяц, раз в полгода или год берут ружьё, садятся на электричку, машину или другой транспорт и едут куда-то стрелять дичь – таких всё меньше и меньше. Охотники в своём большинстве – это граждане 40+. И, естественно, они потихонечку умирают. Молодёжи практически не приходит. Ещё более-менее хорошо с молодёжью в таких охотничьих регионах, как Республика Саха и Бурятия, в национальных республиках России. А в Европейской России охота теряет популярность. Но у нас есть такая штука, как приобретение огнестрельного оружия. И на сегодняшний день самый простой пусть к приобретению – через охотничий билет. Поэтому человек, который сейчас берёт охотничий билет и официально становится в охотничий реестр, чаще всего не собирается ехать на охоту и добывать дичь. Он просто хочет иметь ружьё, временами выезжать на стрельбища либо держать оружие в сейфе или в багажнике автомобиля для самообороны. То есть количество людей с охотбилетами у нас, может быть, и растёт, но количество непосредственно охотников – падает.

 

Николай, охотник из Кирова

20. Расскажи о своём аляскинском периоде. Что понравилось и не понравилось в людях и тамошнем охотхозяйстве? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=2470)

Всё понравилось. Люди нормальные, ничем совершенно от наших не отличающиеся. Охота там сделана для людей, в отличие от многих других мест. Мой охотничий опыт: я там прожил 9 месяцев. Через 9 месяцев я, гражданин другой страны, считаюсь резидентом штата Аляска и могу получать охотничий билет. В те годы стоил мне этот билет чуть больше 100 долларов. Это был мой взнос. И как резидент штата Аляска, в моём районе (Аляска в те времена была поделена на 17 районов) я мог добыть за эти 100 баксов двух лосей, четырёх северных оленей, одного чёрного медведя, одного снежного барана за два года, и одного медведя гризли за два года. И что, вам кажется, что на Аляске не должно быть дичи в результате такого расточительного отношения к ресурсам? Нет, полно там дичи. Никто этот лимит, за исключением людей, которые живут в отдалённых районах, не забирает. Я расскажу почему. Потому что люди там работают. А когда люди работают, у них времени нет на охоту, им вкалывать надо. А когда ты вкалываешь, то идея добыть лося и есть его всю зиму появляется только у жителей отдалённых районов. Мясо ты там продавать не можешь, там очень жёсткая система. Если добыл зверя – он твой. Если потащил продавать его – заложат мгновенно. И если на этом попадёшься – фантастический штраф и лишение права охоты пожизненно.

Ещё мне понравилось, как в их Департаменте рыбы и дичи построено взаимоотношение с людьми. Раз в неделю каждый сотрудник департамента несёт на себе некую общественную повинность. Он сидит на ресепшен и выслушивает всех приходящих к нему людей. Фермер ли, животновод, бабушка – неважно, всех он обязан выслушать. И если проблема требует решения, то отправить в соответствующее подразделение и лично проследить, как этот вопрос будет решён. Там работало 120 человек, и каждый из них каждую неделю сидел на связи с общественностью. Никакого компьютера, всё лично, и без хамства!

21. Возникало ли у тебя когда-либо желание написать что-то художественное о доисторической охоте? Например, о неолитических охотниках на пещерного медведя, евразийского бизона, мегалоцеруса и т. п. С твоей компетенцией биолога-охотоведа и полевика это было бы здорово. (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=2749)

Никогда не возникало, сразу объясню почему. Я на самом деле очень плохой писатель, потому что я пишу только то, что точно знаю, не выдумываю. Если у меня что-то где-то происходит, то это реальные люди в реальных ситуациях, просто я им могу надеть одежду XVII века и они пойдут по тем же самым привычным мне Северо-Восточным просторам. А что было в палеолите на этих просторах – я себе не представляю. И у людей того времени голова была устроена совершенно иначе, чем у нас. Поэтому это не снобизм никакой. Просто одна из вещей, почему я не могу писать фантастику: я её не читаю, в том числе, потому, что не понимаю её.

22. Если бы у тебя была возможность выбрать (или оставить из имеющегося домашнего арсенала) только три модели огнестрельного оружия, какие бы ты выбрал (оставил) и почему? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=2845)

Двустволку. Это самое универсальное оружие, которое только есть. Двустволка 12-го калибра должна быть всегда. Весь остальной арсенал у охотника к ней прилагается. У меня ИЖ-27Е, 74-го года выпуска, мне подарил отец в день защиты моей кандидатской диссертации. С ней охочусь редко, но бывает. Я бы оставил, конечно, Mauser 66, очень точный, комфортный и удобный. И, наверное, всё. Раньше считал, что обязательным оружием в арсенале каждого человека должна быть малокалиберная винтовка, но сейчас уже так не считаю. В моём нынешнем арсенале из семи ружей – шесть лишние. Плечо у тебя одно, и ты вставишь в него один приклад, и на охоту ты возьмёшь всего одно ружьё. Поэтому я за минимализм.

23. В какой из ещё не известных тебе охот ты хотел бы поучаствовать? Местность, охотничьи виды, вид охоты и т. п. (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=3011)

Мне бы хотелось поохотиться на льва на реву, есть такая очень интересная охота. Я о ней услышал, когда был в Камеруне, там встретился с гидом-проводником, который такую охоту практикует. У него была здоровенная жестяная труба, и он рассказал, как всё делается. Ты ходишь по следу льва и подревываешь ему. Лев слышит сородича и начинает выходить на тебя. И тут надо очень хитро всё устроить, найти открытое пространство, где лев будет проходить, и в него выстрелить. Это очень интересная и сложная охота, в ней очень много всего зависит от гида-проводника. И ещё мне была бы любопытна охота на слона с подхода. Эти две африканские охоты мне явно интересны. А охоты в Северной Америке практически все такие же, как и у нас. Стремления лезть куда-то на Памир за Марко Поло у меня тоже особого нет.

 

Марина, сочувствующая охотникам из Германии

24. В нашей семье отец – охотник, и нам часто приходится слышать осуждение, возмущение от посторонних людей, что вот, мол, мишек жалко, зачем всё это нужно, «я бы никогда не смог выстрелить». Как коротко и убедительно объяснить людям, которые говорят, что охота – зло, а охотники – живодёры, какая от охотников польза? И ещё. Такое отношение к охоте (её одобряют только сами охотники и близкий круг друзей и родственников) только у нас в стране, или такая «зелёная» тенденция сейчас и в Европе и Америке, например, тоже? А в Африке? Кажется, что там дела обстоят по-другому. (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=3127)

Сразу скажу: никак. В тот момент, когда тебе говорят, что охотники – живодёры, надо понимать: вы стоите на позициях, на которых договориться невозможно. И я рекомендую всем людям, которые занимаются общественными взаимоотношениями, сразу отбрасывать подобный диалог как непродуктивный.

По поводу отношения к охоте. Тут разделение проходит очень простое: между урбанизированным населением – жителями больших городов, – и жителями небольших городков и сельской местности. Там, где природу видят или с экрана компьютера, или по телевизору, или в зоопарке – отношение преимущественно такое. В местах, где люди с природой связаны напрямую, в общем-то, к охоте отношение в худшем случае нейтральное, а в большинстве случаев положительное. А в Африке до сих пор людей едят, там с охотой всё в порядке.

 

Алексей, охотник из Германии

25. Поговорим об иллюзии изобилия фауны, которая возникает, когда вдруг снимается пресс беспокойства. Вот, например, за время карантина иногда приходится читать заголовки типа «Кабаны так расплодились, что...». Разумеется, за год «расплодиться» они никак не могли – просто их становится виднее. Почему, какие механизмы здесь работают? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=3270)

Начнём с того, что именно кабаны могут за год расплодиться. Прирост кабаньей популяции на 100% и даже на 200% – это нормально. Когда снимается фактор беспокойства, зверьку действительно становится лучше, но, опять же, что такое фактор беспокойства? Когда мы снимали в Германии программу «Оружейные дома мира», нашему продюсеру потребовалась живая картинка. Начало смеркаться, мы сели на машину, оператора посадили на заднее сиденье со стороны водителя и поехали кататься по дорогам вокруг городов. И мы наснимали в такой ситуации и косуль, и оленей, и ланей. И это не фактор отсутствия беспокойства, а фактор отсутствия неконтролируемого хищнического отстрела. Эти звери понимают, что машина для них безопасна, из неё стрелять не будут. Звери к этому привыкли и ведут себя нормально.

У нас в стране зверька достаточно, но мы его не видим – не потому, что его нет, а потому, что зверь испуган именно людьми, которые ездят с ружьями на авто и стреляют. А контроля над этим, увы, нет. Обещали три охотинспектора на район, но обещание не реализовали. Вот и разница в сравнении с Аляской, где на район более 100 сотрудников. Поэтому именно отсутствие тотального браконьерства облегчает ситуацию.

26. Кстати, вот и второй вопрос. Твоё отношение к инвазивным видам и что с ними делать – маст дай? Пусть живут? Если истина посередине – то по каким критериям искать баланс? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=3505)

У меня неортодоксальное отношение к инвазивным видам. Я считаю, что в природе всегда всё меняется. Вот как вы думаете, откуда в Европе такой зверь, как лань? Лань – это вид, привезённый англичанами из Месопотамии. И сейчас лань воспринимается уже как местный вид. По всему миру живут пятнистые олени. Они живут в загородках, но временами они из этих загородок убегают и образуют дико живущие популяции. С моей точки зрения, нельзя говорить, что природа за период человеческой жизни застыла. Я вам сейчас приведу пример: есть канадский журавль, который заселил территорию от Чукотки до устья Лены за последние 100 лет. И сейчас на Чукотке это массовый вид, их там как гусей. На них охотятся. Кто бы мог подумать, ведь раньше не было! Новые виды будут проникать и с помощью человека, и без помощи. Куда-то заселяться, мигрировать. Вопрос о том, нужны они или нет, придётся принимать людям: специалистам и тем, кто с этими видами будет соприкасаться. Я, между прочим, с большим интересом слежу за программой интродукции леопарда на Кавказе. Я уверен, что когда он там размножится, местные жители будут безумно довольны, как они были довольны, когда им туда поселили гамадрилов. С гамадрилами, правда, местные жители разобрались… Не стоит бояться инвазивных видов, мы разберёмся.

 

Марк, сочувствующий из Калининграда

27. Планируется ли продолжение книги «Большой побег», и если да, то когда? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=3665)

Планируется, она задумана и даже частично написана где-то на треть. Более того, «Большой побег» у меня классический сериальный роман, который предполагает не два и даже не четыре продолжения. С одной стороны, нет времени, с другой – прямо скажу, что книги, которые я пишу, они только окупаются, а прибыли не приносят. И тратить достаточно большой кусок жизни только для того, чтобы доставить самому себе удовольствие, я сейчас уже не могу, возраст не тот. Будет немного свободного времени – допишу. Не будет – нет.

28. Что Вы думаете про фильм «Счастливые люди»? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=3726)

Хороший фильм, и мне особенно нравится то отношение, с которым он был встречен в Европейской России. Люди благодаря картине как-то прикоснулись к проблемам промысловой охоты: обсуждают, им это интересно, симпатизируют героям фильма, увидели простую сибирскую глушь. Правда, фильм очень сильно приукрашен и припомажен, но то, что он сделан, это уже хорошо.

29. Как Вы пришли к журналистике и к написанию текстов? И почему? Что Вам в этом нравится? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=3769)

Тут я сошлюсь на мировой авторитет – Льва Толстого: «Можешь не писать – не пиши». Я не могу.

30. Вы довольно часто упоминаете азиатскую культуру – корейскую, японскую. Что Вам в ней интересно? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=3784)

Прагматизм. Азиаты – очень прагматичные люди. Я когда озадачиваюсь чем-то, первый вопрос, который себе задаю, – это «зачем». Азиаты именно такие. Они, с одной стороны люди очень простые, а с другой – у них очень сложноподчинённая культура, в которой мне нравится очень многое, начиная от иероглифического письма и заканчивая клановостью и иерархией. Кстати, когда нам начинают говорить о коррупции и о том, что в стране всё перепродано, я вспоминаю, что Корея и Япония – не менее коррумпированные страны, чем Россия. И тем не менее живут они неизмеримо лучше нас. Поэтому когда говорят, что мы в России плохо живём из-за коррупции, я, честно говоря, не уверен.

31. По какому принципу отбираются события в рубрику «Праздники по Кречмару» в Вашем блоге в «Живом журнале»? Понятно, что по личному предпочтению, но на чём зиждется это предпочтение? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=3874)

Я за праздники считаю большие исторические события, мимо которых не проедешь, а также научные открытия и что-то, что мне кажется забавным. Никаких сверххитростей там нет.

 

Николай, охотник из Германии

32. Если бы ты мог изменить закон о защите окружающей среды РФ и/или закон об охоте, то что бы ты хотел или стал бы менять в самую первую очередь? Или оно всё равно ничего не принесло бы? Есть что-то, что тебя в первую очередь не устраивает в плане природоохраны РФ? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=3920)

Дело в том, что нельзя менять законодательство как-то отдельно, нельзя делать какую-то отдельную выгородку для охотников, забывая об интересах лесников, рыбаков, фермеров и так далее. Это одна из причин, почему я стараюсь вообще к законодательству не иметь отношения. Потому что это гораздо сложнее, чем все думают. Ты тронешь одно, а это потянет что-то другое. Нашу Госдуму ругают, что там делают всё медленно и сложно. Но правильно они всё делают, потому что даже для того, чтобы внести буквально одну строчку в один законодательный акт, нужно пересмотреть ещё как минимум десяток того, с чем это сцеплено. И помнить надо такую вещь: законодательство у нас, в общем и целом, ничего, у нас его просто не соблюдают. Давайте мы сперва будем соблюдать нынешнее, а потом его совершенствовать. У меня есть такое железобетонное убеждение.

33. Твой любимый вид охоты и твой фаворит в плане оружия для этого вида охоты? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=4031)

Я очень люблю две охоты: весеннюю охоту на большого медведя на побережье Охотского моря и охоту на лося на реву на Северо-Востоке Сибири. Это очень своеобразные и интересные охоты. Почему я говорю про охоту именно на большого медведя? Потому что медведь большой не просто так: он прожил долгую жизнь и его не убили. Большого медведя просто так убить достаточно сложно. И надо видеть всю эту картину: склоны гор, засыпанные снегом с оттаявшими прогалинами, море, на котором ещё плавает лёд, отдельные куски зеленеющих прибрежных лугов, на которых медведи пасутся… И ты определяешь этого крупного зверя и в течение нескольких дней пытаешься прикинуть, куда он уходит, где его лучше подстеречь. Ты ночуешь под открытым небом в спальном мешке, а иногда и на камнях. Это просто безумно интересно. Ты наедине с природой. Я не люблю компанию на таких охотах. Я вообще, кстати, человек не коллективный, в природе люблю быть один.

34. Ты много изучал медведей и больших кошек. Если бы у тебя была бы неограниченная возможность плотно и так же подробно изучить другой вид, что бы ты выбрал и почему? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=4166)

Я больших кошек на самом деле не изучал. С большими кошками меня свела судьба, и это совершенно другая история. Я их не люблю, и мне они не нравятся. Я бы продолжал изучать медведей. Потому что чем больше ты изучаешь тот или иной вид, тем больше понимаешь, сколько ты о нём не знаешь. Я очень многое не знаю о медведях и с удовольствием бы пополнял и пополнял это знание.

 

Данил Шнейдер, охотник с Камчатки

35. Почему, на взгляд М. А., американцы, очень прагматичная и обладающая одним из самых благоприятных для владельцев оружия законодательств нация, выбирают для охоты в большинстве своём нарезные болтовики и гладкоствольные полуавтоматы, а в России до недавних пор (лет десять, пятнадцать назад) практикующие охотники предпочитали нарезные полуавтоматы и двуствольные, реже одноствольные, переломные ружья? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=4216)

Дело в деньгах и особенностях формирования оружейного рынка. Ещё 15 лет назад недорогого отечественного оружия с поворотным затвором практически не было. Был карабин «Лось» и были армейские карабины Мосина – и всё. У нас очень ограниченный выбор оружия с поворотными затворами. «Огражданенных» вариантов полуавтомата в любом охотничьем магазине – море. И стоят они относительно недорого. Любая «чезетка» даже в те времена стоила 1000 долларов, а любая «Сайга» – 15 тысяч рублей. Вот и всё, экономика рулит.

То же – самые дешёвые ружья: это наши ИЖ-27 и ИЖ-43, их все и брали. Стали жить получше – стали покупать полуавтомат. Вот и всё.

36. Удовлетворён ли М. А. результатами расширения личного арсенала в части перехода от универсальной самозарядной винтовки среднего калибра «на всё» к узкоспециализированным винтовкам с ручным перезаряжанием отдельно на крупную дичь и для дальнего выстрела именно в свете применения на Дальнем Востоке? Или же, положа руку на сердце, чудес не случилось и полуавтомат или болтовик под средний (7,62×51, 7,62×54, .30-06) калибр решала бы задачи сопоставимо? (https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=4314)

Я не уверен, что я перешёл, потому что надо с ними поохотиться, у меня два сезона всего, этого явно недостаточно, чтобы понять. Недавно я занимался пристрелкой и установкой новых прицельных приспособлений на «Медведь-4», сейчас он у меня работает хорошо. Всё-таки думаю, что в конечном итоге я бы отдал предпочтение такому полуавтомату.

Что касается полуавтомата или болтовика – конечно бы, решали.

37. Как М. А. относится к запрету новыми правилами охоты «нарези» на боровую? Ведь оставить на глухаря.22 LR и исключить 7,62×39, .308, 7,62×54, с которых он гораздо надёжней берётся, выглядит слегка нелогично. Не связано ли это только с желанием вместо того, чтобы организовать на государственном уровне качественную охрану охотугодий, малой, так сказать, кровью ограничить в них количество охотников с нарезным оружием?

Ещё раз повторю: хорошо, что отбили хотя бы глухаря и рябчика с .22 LR.

Наш чиновничий мир, к сожалению, построен таким образом, что ему нужны выполнения правил и не нужны люди. Недавно в одном из субъектов РФ ограничили охоту на кроншнепа осенью. Я спросил: «Почему запретили?» И мне чиновник от охоты берёт и честно говорит: «А зачем нам лишние три недели эти мужики с ружьями?» Вот и всё, вот это отношение нашего охотничьего чиновничества к охоте.

38. Судя по личному опыту, механические прицельные приспособления на охотничьем нарезном оружии (не варминт) – анахронизм или абсолютная необходимость? И как относиться к тому, что те же американцы (прагматичные, много стреляющие и т. д.) их практически не используют? Может ли коллиматор стать полноценной заменой механике?

Коллиматор – не может. Открытый коллиматор вообще не очень хорош на охоте, потому что чувствителен к влаге. Я вам ещё скажу так: всё, что я говорю, не является абсолютной истиной. Это результат моего опыта. У кого-то он может быть другой, абсолютно противоположный, и он тоже будет правильный. Я лично считаю, что механические прицельные приспособления на винтовке должны быть. У меня нет ни одной без механических прицельных приспособлений. Простейшая ситуация: пришли в лагерь медведи громить всё; первое моё движение – я сбрасываю оптический прицел, стреляю просто по стволу.

 

Владимир Рыбаков, охотник из Тулы

39. Где есть богатые охотничьи угодья по зелёному билету вокруг Москвы в 300 км? Что можете порекомендовать?

Где есть хозяева – есть богатые охотничьи угодья, но где есть богатые угодья – там дорогие путёвки и ограниченный доступ. Выясняйте, где есть угодья с хорошей добычей и обслуживанием. Кстати, в том числе можете читать наш журнал, там есть отчёты охотников, рассказано, где люди охотились, на кого и какие были условия. Но в радиусе 300 км есть очень много хороших охотхозяйств. Одна проблема: нужны деньги, чтобы туда попасть.

40. Прокомментируйте изменения законодательства, которые практически приравнивают гладкоствольное оружие к нарезному.

Не приравнивают. По нашему законодательству важнейшее отличие гладкоствольного оружия от нарезного – это пятилетний стаж. У нас пока на гладкоствольное оружие пятилетнего стажа нет. Раньше при незаконном владении гладкоствольным оружием на вас составлялся административный протокол, а по нарезному могло быть заведено уголовное дело. Сейчас при незаконном обороте гладкоствольного оружия тоже может быть заведено уголовное дело. Но это не приравнивание.

41. Разрешена ли охота с тепловизорами? Как Вы относитесь к такой охоте в целом?

Разрешена, причём новые правила расширили применение тепловизоров довольно сильно. Раньше можно было охотиться только из засидки или с вышки, а после введения новых правил возможна охота с подхода.

Отношусь я к такой охоте спокойно. Ну, есть приспособления, ну, расширяют они возможности охотника… У меня нет ни тепловизора, ни ночного прицела, поэтому ничего не скажу.

 

Любовь Куртукова, сочувствующая

42. Ситуация с волками в Германии. Можно ли их на данный момент рассматривать как чужеродный вид, если они длительное время отсутствовали на данной территории? Встречались ли в практике успешные примеры регулирования численности таких видов

Волки раньше в Германии были, потом их не стало, сейчас их снова завозят. Тут разница очень сильная между восприятием этих волков городским населением и фермерами, которых волки уже стали доставать. Всё будет очень сильно зависеть ещё и от компенсации за потравленный скот. Посмотрим.

 

Павел, охотник из Усть-Омчуга Магаданской области

43. Какой калибр предпочтительней при охоте на оленя (лося) на дистанции от 100 метров?

Так как я представляю себе, на какого оленя и лося и в каких местах охотится Павел, то скажу – от 7 мм и выше. 7–8. Если стрельба от 100 метров. По оленю выстрел на 250–300 метров норма, а по лосю в лесу – выстрел на 150–200. 300 редко. Есть универсальный у нас калибр – 7,62. Я бы выбирал из него.

44. Есть ли преимущества у болтовика перед полуавтоматом при охоте на крупную дичь (лося, медведя)?

Точность. Если вы стреляете по принципу «один выстрел – один труп», то, в общем-то, болтовик – это точное оружие. Полуавтомат… я большую часть жизни проохотился с полуавтоматами, вот сейчас перехожу постепенно на болтовики. Но я ещё раз говорю, что я не уверен, что я прав.

45. При каких условиях можно находиться в охотничьих угодьях с малокалиберной винтовкой (мелкашкой)?

При охоте на боровую дичь (рябчика, глухаря, при наличии путёвки на эти виды) и при охоте на пушные виды с путёвкой.

 

BpzRfwvfy, интернет-пользователь

46. Миша, ви еврей?

Нет, не еврей, никто не совершенен.

 

Пётр, охотник из Москвы

47. Михаил, Ваша комфортная дистанция при охоте на медведя, Ваша любимая пуля (тип, масса) и калибр?

У меня есть совершенно чёткое отношение к дистанции при охоте на медведя: чем ближе, тем лучше. 50 метров лучше, чем 100, и так далее. Но ближе, конечно, чем 10–15, лучше к нему не быть. Когда меньше, то, если что-то пойдёт не так, медведь тебя может очень быстро достать. А когда чуть дальше, есть в запасе пара секунд, ты можешь успеть выстрелить. А когда попадаешь в медведя из современной мощной винтовки, она, как правило, его тормозит.

 

Валерий, охотник из Москвы

48. На каких видах охот разумно и оправданно использование телескопических прицелов, а на каких это блажь? Например, разумно ли использовать кратную оптику в наших лесах средней полосы? Или там не будет дистанций, где бы оптика пригодилась?

Оптика везде годится, пожалуйста. Загонные прицелы – самый универсальный вид прицелов для лесов средней полосы с моей точки зрения. 1,4–1,6.

49. Из личного опыта: самостоятельно снаряжённые патроны (что гладкие, что нарезные калибры) имеют ли преимущество в сравнении с хорошими магазинными, за исключением цены?

Всегда имеют. Ты, по крайней мере, точно знаешь, что в них насыпал. Потому что с магазинными проблемы бывают любые, причём не только с отечественными, но и с иностранными. Всё зависит от того, насколько вы цените своё время. То есть вы можете потратить довольно много времени и сделать хорошие патроны свои, а можете купить хорошие за очень дорого или средние за не очень дорого. Я заряжаю сам, я сейчас полностью на самокруте.

50. Сложный вопрос: что, по твоему мнению, следует считать браконьерством? И в каких случаях нахождение с оружием на природе следует вывести из-под этого определения?

Всё предельно просто. У нас написано в законодательстве, что нахождение с оружием в охотничьих угодьях без соответствующих документов (путёвка и лицензии) является нарушением закона и преследуется согласно Административному кодексу РФ. Мне не кажется, что здесь есть какие-то разночтения. Если ты с ружьём во внеохотничий период в лесу, или в охотничий, но без путёвки – ты браконьер, всё.

51. Занимается ли кто-то и что-то (госорган) в наши дни учётом численности зверей в лесах и степях нашей необъятной? Составляется ли план мероприятий по регулированию численности тех или иных видов?

Да, этим занимается Центрохотконтроль, именно туда стекается вся информация по учётам, которая собирается в госорганах и охотхозяйствах по всей территории страны. И по результатам деятельности Госохотконтроля определяется лимит изъятия тех или иных видов.

Вопросы, которые пришли в течение трансляции

Очень интересно, как дела с разрешением для охоты с иностранцем. Всегда с этим проблемы. Есть ли продвижение в этой области?

Некоторые продвижения есть. Если лет пять назад въезд иностранца со своим оружием для охоты был отягощён большим количеством ограничений, то сейчас всё стало гораздо проще. Я сам и мои знакомые встречали и провожали иностранцев, есть ряд формальностей, которые просто соблюдаешь – и всё. Бумаг много, но это реально и не является чем-то сверхъестественным.

 

Дмитрий Тишин

Интересно, как у нас обстоят дела с охотой с использованием дульнозарядного оружия?

У нас из такого оружия охотились в стране ещё в 50-е годы XX века, а чтобы сейчас с ним охотились, я не слышал.

 

Сергей Голицын

С каждым министром природы РФ приходят изменения: сначала Комарова приняла поправки и ушла, теперь Кобылкин принял тоже новые и тоже ушёл. С такими новаторами охота скоро станет уделом богатых людей.

Такая точка зрения имеет право на существование. Я очень много езжу по стране и вижу очень много небогатых людей, которые прекрасно занимаются охотой и живут с неё.

Когда уже в России появятся в наличии в разном ассортименте патроны .22 WMR? В чём причина этой проблемы?

Проблема в импорте. Если люди не привозят эти патроны, значит, их покупают мало, и это нерентабельно. Хорошо, кстати, не завёл себе такие – была идея.

Расскажите о буром медведе. В этом году урожайный год на ягоды, с первым снегом медведи пропали. До этого были на ягоде, ходили на привале. Первый снег растаял, температуры плюсовые, а мишки так и не вернулись. Где медведи?

Сезон до 1 декабря. Спят. И это хорошо, пусть лучше спят.

 

Евгений Дайнеко

Где и как приобрести ваши книги?

В киоске «Русского охотничьего журнала».

 

Андрей Князев

Не могу купить журнал в Екатеринбурге, его нет в «Ашане».

Спасибо, я обращусь в нашу компанию по распространению и выясню, в чём дело, так как в «Ашане» он должен продаваться.

 

Евгений Дайнеко

Как вы относитесь к применению в охоте нарезных штуцеров? Среди знакомых это стало модно. На крупного зверя, как по мне, лучше три-пять бахов подряд, чем два. На мелкого – слишком там суровые калибры.

Дело привычки. У меня тоже несколько знакомых приобрели штуцеры и охотятся с ними вполне успешно. Я раньше занимался профессиональным сопровождением охотников, и сейчас этим иногда занимаюсь. В 90-е годы и до середины нулевых основными нашими клиентами были американцы. Они приезжали почти всегда с болтовиками, кто-то иногда с Генри. И я их спрашивал: вы состоятельный человек, почему охотитесь с простым «Ремингтоном» в пластике, а не со штуцером? И в ответ: «Да, я слышал, что европейцы ещё производят это странное и непонятное оружие».

Ваше отношение к оружию под патрон 9,6×53 Lancaster? Если ли смысл приобрести на кабана? Или лучше дождаться разрешения на нарезное? Какую модель под патрон 9,6×53 посоветуете?

Хороший патрон, не надо дожидаться нарезного. Приемлемая кучность, самая высокая мощность из всех патронов, которые производятся в нашей стране, за исключением 9,3×64. Берите. Мне нравятся двустволки под них. Но двустволки, к сожалению, «Техкрим» выпускает только комбинированные. А я как раз предлагаю сделать штуцер под этот патрон.

Скажите, пожалуйста, как относитесь к карабину Orsis 120 и калибру .30-06.

К калибру отношусь хорошо. К карабину – сдержанно, посмотрите всякие видео, где у них отламываются рукоятки затворов.

В РФ по закону гражданское оружие может иметь не больше 10 патронов. А если у меня, например, огражданенный пулемёт «максим», лента будет лишь на 10 патронов?

Интересный вопрос. Обратитесь-ка вы с ним к участковому: что он вам ответит? Я тоже с удовольствием послушаю.

 

Игорь Осокин

Интересно было бы узнать, какой вы видите нишу револьверных ружей.

Как говорил председатель Мао – пусть расцветают все цветы. У себя в сейфе я этой ниши не вижу. Не понимаю, чем она лучше обычного самозарядного гладкоствольного оружия.

 

Николай Николаев

Как вы относитесь к современному оружию – нарезному и гладкому – отечественного производства? Есть ли у него будущее?

Если всё будет продолжаться так, как происходит сейчас, то нет, сразу скажу. Качество падает, несмотря на все усилия людей, которые этим занимаются. А этим сейчас занимаются достаточно квалифицированные люди. Начинаю склоняться к тому, что место проклятое.

 

Димасик Димасиков

Как Вы видите русскую охоту в будущем?

Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под русской охотой. Это охота в России? Или охота русского в России? Или охота русского за рубежом? Вот, например, если я приехал в Камерун, я охочусь в охотничьем хозяйстве, которое арендовано русским человеком, у того же Миши Могилевского, это русская охота или какая? Или приехал немец охотиться с борзой на зайца – оттого, что он немец, это стало немецкой охотой или русской? Не понимаю вопроса вообще…

 

Никита

Как Вы считаете, есть ли перспектива в охоте у калибра .366 Mag. и какие псевдонарезные следовало бы добавить в номенклатуру «Техкрим»?

.366 Mag. я считаю очень хорошим патроном. Мне пока из всей линейки нравится больше всего 96×53. Чем пополнить ассортимент? Не знаю. Убери пятилетний стаж, псевдонарезные пропадут. Они существуют сейчас сугубо в этой нише. При этом надо понимать, что чем больше какой-то боеприпас и оружие под него выпускаются, тем более они отработаны. То есть на сегодняшний день наиболее отработанным является .366. Часто его хвалят, добывают с ним довольно много всего.

*

У меня остались неотвеченными около 50 вопросов. Договоримся, что постараемся посиделки со мной внести в некоторую практику, и мы снова мы снова встретимся на каналах «Русского охотничьего журнала». А пока подписывайтесь на онлайн-журнал и до новых встреч!

https://youtu.be/35PT9Ok9xYY?t=150

 

754