Кречмар по четвергам, 14 января

Кречмар по четвергам

Дорогие друзья, с наступившим вас Новым годом! Главный редактор «Русского охотничьего журнала» Михаил Кречмар продолжает отвечать на ваши вопросы.

Мы публикуем текстовую версию онлайн-трансляции от 14 января 2021 года. Не забывайте подписываться на «Русский охотничий журнал» в приложении «Журнал онлайн».

Вы всегда можете посмотреть запись эфира на YouTube или прослушать подкаст:

Никита Тихомиров (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=41)

– Скажите, пожалуйста, почему вы всегда говорили, что охотнику обязательно нужна мелкашка, а в последнее время говорите, что уже вроде и не нужна?

– Надо понимать, что спектр применения мелкашки очень сильно сужен нашим охотничьим законодательством. Я продолжаю считать, что мелкашка нужна, но нужна не столько охотнику, сколько стрелку. Но и здесь сегмент применения мелкашки очень сильно ограничен тем, что не может каждый человек взять и поехать в лес пострелять и поупражняться. Для этого обязательно необходима путёвка, нужно доказать в случае появления правоохранительных органов, что человек занимается охотой, а не спортивными упражнениями, которые возможны только на специально подготовленных стрельбищах. Поэтому сложно сейчас с мелкашкой стало. Но я продолжаю её любить и считать, что хорошо научиться стрелять можно только с ней. Да и с самими мелкашками проблема: и доступных мало, и стоимость патронов высокая.

– Расскажите, пожалуйста, есть ли у вас какая-то методика, практика или алгоритм (называйте как хотите) тренировки охотничьей стрельбы из малокалиберной винтовки в домашних условиях (в лесу, в поле)? Также очень интересует вопрос, как можно самостоятельно организовать тренировку стрельбы по движущимся целям из той же самой малокалиберной винтовки. (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=153)

– В те времена, когда учился стрелять я, современных законов не было. И я изначально всегда подразумевал малокалиберную винтовку как винтовку для стрельбы по неподвижной мишени. На что я обращал и рекомендую обращать больше всего внимания при обучении стрельбе из малокалиберной винтовки, так это не на стрельбу по движущимся мишеням, а на умение определять расстояние до 5–10 метров. Мелкашка – очень чувствительное оружие именно касаемо дистанции. На дистанции дальше 30 метров каждые 5–10 метров дают вам значительное изменение точки попадания. Дальше 70 метров – очень большое. Допустим, оказались вы в ситуации, где можно стрелять из мелкашки невозбранно. Вот вроде торчит сучок, за ним никуда не попадёшь, вот сколько до него метров, интересно? Дальномера нет. 25–30 метров. Выстрелил и проверил: попал, не попал. И так много-много раз. И, опять же, это увязывается с тем, что патроны для мелкашки раньше были недороги или не стоили вообще ничего. За день можно было расстрелять 100–150 патронов. Сейчас это уже будет внушительная сумма. А по движущимся мишеням максимум, что я могу придумать, так это стрелять по плавающим мишеням на реке. Но я повторяю, что сам я малокалиберную винтовку всегда расценивал как винтовку для стрельбы по неподвижной мишени.

– К вопросу о кедровке. Заинтересовало, кого ещё можно добывать и, главное, употреблять в пищу в лесных таёжных условиях из малокалиберной винтовки, в Ленинградской области в частности. Есть ли у вас какие-то необычные примеры? Чем приходилось питаться при использовании малокалиберной винтовки? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=307)

– Есть такая старая геологическая поговорка: есть можно всё, что ходит по земле, кроме трактора, всё, что летает, кроме самолёта, и всё, что плавает, кроме подводной лодки. Она очень недалека от истины. Например, дрозды очень неплохи во всех вариантах, другое дело, что питаться дроздами у меня необходимости не возникало, всегда была какая-то добыча более внушительная.

Если ты охотишься для пропитания, то надо помнить такую вещь: человек охотится на крупного зверя не из-за того, что ему хочется большой трофей, а потому что трудозатраты на обработку одного оленя и даже лося будут несоизмеримо меньше, чем трудозатраты, которые вы потратите для того, чтобы ощипать, ободрать и приготовить соответствующее количество гусей, уток, не говоря уже о тех же самых дроздах. То есть всегда есть смысл потратить больше сил на добычу одного крупного зверя, чем многих десятков мелких. А про кедровку я сказал просто потому, что это достаточно распространённый вариант питания: она по размеру сопоставима с банкой тушёнки, она на северо-востоке есть везде совершенно и мясо её белое, вкусное и приятное. А вот что нельзя есть – так это всяких врановых, питающихся падалью, например ворон (хотя при желании, наверное, можно), и не рекомендуется есть сорок и различных чаек. У чаек мясо тоже довольно специфического вкуса и запаха.

 

Роман Юрьевич (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=465)

– Какие калибры нарезного и гладкого оружия следовало бы иметь среднестатистическому российскому охотнику?

– Вопрос своеобразный. Какие, охотник считает, соответствуют его потребностям и возможностям, такие и надо. Не буду рекомендовать никогда ничего и никому.

– Возможно ли появление нормального охотничьего полуавтоматического оружия отечественного производства, или калашоидные версии – это наше настоящее и будущее? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=511)

– Я знаю, что работы такие ведутся. Но не понимаю, что такое «нормальное»? Отечественные полуавтоматы на базе автоматов Калашникова и самозарядных винтовок Драгунова удовлетворяют подавляющее большинство требований охотника, в том числе и по кучности. Я ещё раз повторяю: многие сейчас загипнотизированы этими угловыми минутами, но реальная кучность, с которой стреляет охотник – это 1, 5–2, и все калашоиды этому соответствуют. Поэтому я не считаю охотничьи полуавтоматы на базе Калашникова и самозарядной винтовки Драгунова ненормальными. Просто у нас такой путь, и мы им идём.

– Как нам, охотникам, подтолкнуть отечественных производителей к созданию оружия и патронов калибра .22 WMR, .243 Win., 6,5×55 и 9,3×62? Ведь они лучше для охоты, чем .22 LR, .223 Rem. и .308 Win. (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=606_

– Для какой-то охоты какие-то патроны лучше, для какой-то – хуже. .243 Win. у нас производится, и бывает на рынке внутреннем. Насчёт 6,5×55 не уверен, но такое впечатление, что он тоже есть у нас на внутреннем рынке. Вспомните Маркса: «Нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист при возможности получить трёхсотпроцентную прибыль». Если бы существовал большой рынок для этих патронов, то у нас бы их производили. Но рынка для них, судя по всему, нет.

– 20-й калибр как универсальный для ходовых охот. Утопия или имеет место быть? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=666)

– Всё, что касается универсальных калибров, – не люблю я этих слов. Применительно к гладкоствольному оружию я считаю, что универсальным калибром является 12-й, а не 20-й. И ружьё 12-го калибра весом ниже 3 кг – это не утопия. Такие есть, стоят очень дорого, но всё же. О 20-м калибре люди начинают вспоминать, когда им становится некомфортной отдача 12-го калибра. Это люди небольшого веса и физически некрепкие, поэтому это уже не универсально. Не знаю, ответил ли я на этот вопрос.

– Почему забыт патрон 5,6×39, ведь для охоты на животных до косули включительно он лучше, чем 7,62×39? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=735)

– Он не забыт, он производится, не понимаю, почему он забыт, когда он есть.

– А нужен ли «Ланкастер», или лучше снять пятилетнее ограничение на нарезное? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=751)

– Существование пятилетнего ограничения на нарезное, конечно же, смешно, но оно у нас есть. При этом даже если бы сняли ограничение на нарезное, ниша для «Ланкастера» была б, я об этом много раз говорил. Он и живучее, и легче чистится, так что почему бы и нет? Что значит «Нужен ли „Ланкастер“»? Если его покупают, значит, нужен, точно так же, как с .22 WMR: есть люди, которые покупают, – нужен, нету – не нужен.

– .308 Win. против 7,62×54R. Есть ли шанс на выживание у отечественного патрона в данной конкуренции? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=799)

– Я не вижу конкуренции между этими двумя патронами. По крайней мере, одна из самых популярных винтовок в России – карабин «Тигр» – производится под 7,62×54R. Уж если в странах Британского содружества сплошь и рядом используется в качестве охотничьего оружие под .303 British, который достаточно своеобразный патрон, то, конечно, своя ниша есть и на 7,62×54R.

– Можно ли ожидать появления нормальных отечественных пуль для нарезного? Или отвратительные FMJ и SP – это наше всё и навсегда? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=849)

– Уже производятся пули для нарезного оружия нашими производителями. И не только крупными заводами, но и индивидуальными мастерами. Всё делается, надо просто тщательнее следить за происходящим.

– Нужно ли охотнику с нарезным увлекаться высокоточной стрельбой? Или достаточно тренировок регулярной стрелковой практики со своим оружием? Что сейчас с «Орсис»? Умер или временная кома?

– Я не знаю, что сейчас с «Орсис», честно говоря. А нужно ли увлекаться – тут по желанию. Я говорю, что подавляющее большинство охотничьих задач при стрельбе из нарезного оружия решается с помощью кучности 1,5–3 МОА на сто метров.

– Нужен ли охотнику саундмодератор на оружие? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=918)

– Если охота ходовая, какой у саундмодератора есть минус? То, что он увеличивает габариты оружия, с ним меняется баланс. Плюс у саундмодератора очень большой – с ним комфортно стрелять, поэтому если есть легальная возможность поставить его на оружие – ставьте.

– Оптимальная твёрдость стали охотничьего ножа? Нужны ли охотнику порошковые стали и твёрдость выше 59 по Роквеллу? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=974)

– Вы меня вынуждаете делать то, чего я стараюсь не делать никогда. Я считаю, что каждый человек должен сам приходить к выводу о том, что ему нужно. Если кто-то считает, что ему нужны такие – так пусть пользуется. Сам я воспитан на мягких сталях, они быстро точатся, вот и всё. Я, заказывая себе нож, прямо говорю, что по Роквеллу должно быть около 55 и даже ниже. При этом я придаю большое значение другим свойствам стали – той же вязкости. Это другой вопрос совершенно.

– Карабин русского охотника-универсала: СКС, «Вепрь», «Сайга»? Что более универсально и удобно? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1040)

– Они же все разные. Тот же СКС есть только под 7,62×39. «Вепрь» может быть у нас хоть под 7,62×54R. «Сайга» может быть .308… Это совершенно разные винтовки с совершенно разными задачами, и у них всех один и тот же недостаток, и большой: все с боковым креплением оптического прицела. Поэтому если возьмём, что они под один патрон – 7,62×39, – то я бы выбрал «Сайгу». Потому что сменный магазин и лёгкая.

– Профиль охотничьего ножа: выпуклая линза, вогнутая линза, клин – что предпочесть? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1120)

Всё зависит от конкретной ситуации. Лучше всего в резе себя проявляет выпуклая линза. Она сложно точится, её надо уметь точить. Вогнутая линза – она легко точится, по резу – надо понимать, какие и как сделаны. У моего друга есть Кершоу с вогнутой линзой, и это лучший нож из его набора, не жалуется и не меняет на другое. А я люблю клин. Но, думаю, на самом деле разницы особой нет.

– ТОЗ-78 или CZ 455 – что предпочесть охотнику по боровой? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1182)

– То, что легче. Кучности обеих этих винтовок с точки зрения охотника достаточно для стрельбы боровой дичи – рябчика и глухаря. Что удобнее, что дешевле, что лучше ляжет. Я принципиальной разницы между ТОЗ и любой другой мелкашкой именно с охотничьей точки зрения не видел бы.

– Почему в РФ патрон .22 LR так дорог? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1226)

– Думаю, потому, что выпускается небольшими партиями. У нас ушли ДОСААФ, ушла массовая стрелковая подготовка. Я ещё учился в школе, и у нас раз в неделю был тир, весь класс стрелял из малокалиберных винтовок. Класс у нас был в 35 человек, каждому по 5 патронов. Тиров было довольно много. Сейчас этого нет как явления. Думаю, что просто спроса нет, поэтому дорого. Будет спрос – будет дешевле.

– Скандинавская финка – идеал охотничьего ножа, или есть более надёжные концепции дизайна? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1281)

– Давайте мы про идеалы охотничьего ножа разговаривать не будем. Мне нравятся финки, есть люди, которым они не нравятся. Есть у финок и недостатки – отсутствие ограничителя, например. Я не считаю это недостатком, я умею этим пользоваться… Не знаю, что сказать насчёт идеала, сложно мне.

– Загонная охота. Коллиматор или классический загонник – что предпочесть? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1315)

– Что предпочтёте, то предпочтёте. Лично я в очередной раз недавно рассматривал варианты приобретения коллиматора или загонного прицела. Купил загонный прицел, просто потому, что есть масса вещей, которые может сделать загонный прицел, но не может сделать коллиматор, а наоборот – нет.

– Возможна ли отмена 5-летнего стажа на приобретение нарезного оружия без должного обучения? Приведёт ли это к увеличению трагедий в угодьях? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1348)

– Что такое должное обучение при приобретении нарезного оружия? На самом деле человек должен помнить о мощности нарезного и о дальности полёта. Но должен помнить он об этом и при использовании любого оружия, гладкоствольного в том числе. Будьте спокойны, пуля, прилетевшая за километр из дробовика, тоже не подарок и способна нанести увечья, а то и убить. Поэтому не думаю, что это приведёт к резкому увеличению трагедий в угодьях, тем более охотники, к сожалению, достаточно регулярно себя из дробовиков стреляют, в том числе на загонных охотах.

– Материал оружейных лож: пластик, ламинат, дерево. Что предпочитаете лично вы и почему? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1407)

– У меня не было оружия в пластике, вот сейчас собираюсь завести. Да, пластик имеет некоторые преимущества, например при постоянной охоте в местах, связанных с водой, или где всё время по росе ходишь. Я из этих соображений и приобретаю. Дерево полегче, ламинат потяжелее, но с ламинатом у меня был негативный опыт: при стрельбе треснул приклад из ламината, и не только у меня. Но люди, имеющие дело с ламинатом, говорят, что это можно отнести просто к низкому качеству российского ламината.

– Можно ли употреблять в пищу мясо рыси, или лучше обойтись без таких деликатесов? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1467)

– Можно, рысей отлично едят, пум едят, мягкое мясо, прекрасное, я ел.

– Хотелось бы увидеть в ваших журналах статьи об охотничьих лыжах, различных вариантах камуса, современных снегоходах и наиболее их подходящих моделях для охотника. (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1479)

– Вы мне вопросы задаёте, а журналы читаете невнимательно. У нас есть и по лыжам, и по снегоходам статьи. Смотрите наши старые архивы, смотрите журнал онлайн, подписывайтесь на него. Но, в свою очередь, я постараюсь обратить на это дополнительное внимание.

 

Алексей Гамарник

– Почему наш производитель не может обеспечить охотника лёгкой, точной и дешёвой винтовкой? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1529)

– Не может и не обеспечит. Просто потому, что у нас для этого мало рынка. Это можно обеспечить в стране, где охотничье оружие продаётся в количестве 300–400 тысяч винтовок за год, а у нас продажи не превышают 10 000 за год. Просто у нас невыгодно это делать. В обозримом будущем в современной России с небогатым населением такой винтовки у нас не будет.

 

Максим Казановский

– Скажите, нужна ли нам промысловая охота? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1600)

– Кому – нам? Вы, Максим, занимаетесь промысловой охотой? Значит, она вам нужна. Я не занимаюсь и даже продуктов промысловой охоты не потребляю, значит, мне не нужна. Она нужна где-то 120 000 людей, занимающимся промысловой охотой у нас в стране, и это много. 120 000 кормильцев в семье умножаем на 5 и получаем более полумиллиона человек. Этим людям она нужна, совершенно точно.

 

Антонио J

– Какие пули посоветуете для охоты на кабана из ружья 16-го калибра? Патроны кручу самостоятельно, в магазинах широкий выбор пуль. (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1650)

– Потяжелее и которые летят у вас из ружья правильно, те и рекомендую. Всё очень индивидуально.

 

Везунчик

– Как насчёт диких собак и дачников, которые держат собак летом и бросают их в лесу осенью? Этих можно убирать? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1707)

– Если они мёртвые, то можно, да.

 

Титан из Нарнии

– У вас раньше был СКС, и вы очень тепло о нём отзываетесь. Не тянет вернуться к этому оружию? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1719)

– Нет, не тянет. У меня нет СКС. Тянуло бы – был бы. У него наряду с большим количеством достоинств есть и ряд недостатков.

 

Александр Худенко

– Планируете ли вы противостоять осознанным попыткам разрушения России, её исторической общности, через природоохрану и зоозащиту, внедряемые к нам с Запада? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1745)

– Охрана природы и экология в целом являются частями развития России. Позапрошлый год у нас был объявлен годом экологии. И президент Владимир Путин, и партия «Единая Россия» следили за тем, чтобы программы в рамках этого года выполнялись. А кто не выполнял – тех наказывали. Вряд ли наш президент и правящие партии заинтересованы в участии в осознанных попытках разрушения России. Что касается зоозащиты – это естественное человеческое желание, ведь зверушку жалко… Есть люди, которые это своё желание реализуют через зоозащиту. Я не вижу в зоозащите ничего плохого. Действительно, надо понимать, что делать с бездомными собаками, кошками. Другое дело, что мы чаще всего слышим маргиналов от той же самой зоозащиты. Сумасшедшие кричат громче, это понятно. Но не надо зоозащиту отождествлять с маргинальными организациями. И без природоохраны мы вообще всё истребим и сядем на бетонных развалинах. Не знаю, у меня Россия, прежде всего, ассоциируется с её природой. Это одна из немногих стран в мире, где природа сохранилась, и если мы её охранять не будем, то России не будет. Считаю, что бездушное использование природных ресурсов и нарушение природных комплексов – это и есть попытка разрушения страны и её исторической общности.

 

Колян Сургутский

– Патрон .30-06 и 7,62×54 – что предпочесть? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1904)

– На сегодняшний день .30-06 – патрон, выпускаемый и в России, и в других странах, его много. Он выпускается в большом количестве вариантов снаряжения. На самом деле эти патроны эквивалентные. .30-06 удобнее при стрельбе из магазинного оружия, а 7,62×54 как специально сделан для переломок. Только переломок у нас под него, к сожалению, не делают. И даже ИЖ-18 М-М у нас стараются сделать под .308 или под .30-06, в то время как делать их надо бы преимущественно под 7,62×54.

 

Следопыт-охотник

– Если будет возможность и желание, снимайте побольше совместных видео. (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1985)

– Спасибо, мы будем!

 

Сергей Никоноров

– В каких местах нашей страны и в каких странах вы бы хотели ещё поохотиться? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=1993)

– Я бы хотел поохотиться на Алтае и в Северо-Восточной Якутии, например на реке Индигирке.

 

Константин Игоревич

– Перевод всех угодий в разряд угодий общего пользования – является ли это лучшим выходом для нашего охотничьего хозяйства? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2018)

– Нет, не считаю, что это наилучший выход. Считаю, что должна быть какая-то определённая пропорция между арендованными угодьями, и угодьями общего пользования. Другое дело, что у нас очень большая страна, очень сложная. Нельзя требовать от руководителей охотхозяйств субъектов Федерации, чтобы одно и то же соотношение угодий общего пользования и арендованных угодий было бы, скажем, в Тверской области, в Забайкалье и в Якутии. У нас очень большая страна, и каждый регион требует своего собственного, индивидуального подхода.

 

Александр Р.

– Почему вы считаете, что охотничий минимум необходим? Не будет ли это ещё одной кормушкой для бездельников и способом вымогательства денег из народа? И что насчёт коррупционной составляющей? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2074)

– Для сравнения приведу управление автомобилем. Вспомните, как это у нас было ловко и небезопасно в 90-е годы, и посмотрите, насколько сейчас автомобилист стал более цивилизованным. Не надо требовать, чтобы изменения в нашей стране происходили мгновенно. От того, что будет введён охотминимум, массовый охотник в течение полугода, года и даже двух не станет более культурным, а через 5–10 – станет. И с коррупционной составляющей тоже потихонечку справятся, так же как с этим справятся при сдаче экзаменов на права. Так что, мне кажется, без этого просто не обойтись.

 

Пётр Хоруджий

– Видите ли вы будущее охотника за короткоствольным оружием? Где, когда, в какой ситуации? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2152)

– Мне недавно задавали такой вопрос, и я задумался над ним. Посмотрите: где может быть нужен охотнику пистолет? Чисто с охотничьей точки зрения, если он с пистолетом, конечно, не охотится. Все говорят, что на добое животных. То есть сделали подранка, лежит где-то лось, мучается, надо подойти его добить. А почему из пистолета надо обязательно добить, а не из ружья или карабина? Ведь они, как и патроны, наверняка есть, человек же на охоте. Поэтому нет, популяризация короткоствола лежит не в охотничьей области явно.

– Сможет ли запрет на приобретение импортного оружия поддержать отечественного производителя? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2211)

– Я думаю, что нет. Во-первых, рынок всё равно очень невелик, во-вторых, импортного оружия завезено уже так много, что на вторичном рынке его хватит нам лет на 50 вперёд. В-третьих, вы понимаете, отечественный производитель – он всё равно сидит в очень узком ценовом сегменте, ниже 70 000 рублей. Поэтому человек, который покупает осознанно ружьё за 15, 35, 40 тысяч – это и есть покупатель отечественного. Всё очень чётко разделено: отечественные – для низкобюджетного покупателя, импортные – для высокобюджетного. Всё.

 

Владимир Гребенщиков

– Почему наш прекрасный патрон 7,62×39 не популяризуется никак, а натовские калибры усиленно навязываются? Почему почти не выпускаются охотничьи оружия под 7,62×39 и 5,45×39? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2273)

– Патрон 7,62×39 – это нишевый патрон, и охотничьего оружия под него выпущено караул сколько. В какой-то момент я даже думал, что его выпущено больше, чем всего остального нарезного оружия у нас. Но сейчас это, скорее всего, не так. Их полно. Просто у патрона 7,62×39 очень узкий спектр применения, как и у 5,45×39. Кому нужны эти патроны – покупают, кому не нужны – не покупают.

 

Олег Киндзмараули

– Не видите ли вы угрозу безопасности нашей страны в том, что у нас наибольшую популярность имеют патроны, принятые на вооружение в странах НАТО? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2345)

– Мне приятно читать вопросы и понимать, что нашего рядового гражданина безопасность страны волнует, и очень сильно. А в чём опасность? Я вот не вижу, что в странах НАТО принят на вооружение патрон 9,3×62, который очень у нас популярен. То, что у нас выпускают патроны, принятые в НАТО, – .223 Rem, .308 и .30-06 – по крайней мере означает, что в случае конфликта мы не будем иметь дефицита боеприпасов.

 

Александр Михайлов

– Какой камуфляж вы считаете лучшим и почему? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2424)

– Я считаю камуфляж необходимым преимущественно при охоте на птицу. Птица видит и разбирает камуфляж, а зверь – нет. Для зверя лучший камуфляж – это ваша неподвижность, помните это. Не имеет значения, что на вас надето во время охоты на зверя. Он ещё и частично дальтоник. А вот при охоте на птицу – тут да, имеют значение многие вещи. Какой лучше – не знаю, большую часть жизни я охотился с самодельным камуфляжем, когда просто брал и красил гимнастёрку х/б.

 

Капрончик

– Почему нельзя обязать наших охотников отстреливать вредных животных? И сельскому хозяйству польза, и людям удовольствие. (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2488)

– Надо понимать, какие животные вредные и в какой ситуации. Причём в разных ситуациях вредными животными могут быть объявлены крысы, мыши и хомяки. Не думаю, что нашим охотникам будет доставлять большое удовольствие их отстреливать. А в другом случае вредные – белохвостые олени, лимитируемый вид, живущий на территории охотхозяйства, у которого тоже на этих оленей виды. Нет, я думаю, что данный вопрос – юридический. И понятие «вредные животные», и как охотники могут принимать участие в уменьшении их численности – всякий раз решение должно приниматься индивидуально.

 

Роман Юрьевич

– Питание на ходовой охоте. Хожу на лыжах от рассвета до заката. Что лучше: сало и хлеб над разогретой тушёнкой или предпочесть орехи и сухофрукты с чаем, как делают туристы? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2567)

– Всё очень индивидуально и зависит от комплекции человека, от его предыдущих пищевых привычек… Ничего не скажу, о вкусах не спорят.

 

Танат Русич

– Загонные охоты в Поволжье – СКС или «Тигр»? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2600)

– Не охотился я в Поволжье, но если речь идёт о лосе, то я СКС бы не стал рассматривать, потому что во время загонной охоты надо стрелять по быстро движущейся цели. Прицелиться точно не представляется сильно возможным, а известно, что ошибки прицеливания исправляет калибр. Поэтому я предпочёл бы что-то калибра 9,3.

 

ABlad308

– Почему классический нож канадских трапперов Громан не получил распространения в нашей стране? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2663)

– Я вот не слышал про такой нож, но знаю, что у нас в стране есть огромное количество мастеров, которые производят в 10 раз большее количество самых разнообразных ножей, и люди ими пользуются. Поэтому, может, нам классический нож канадских трапперов Громан не так уж и нужен.

 

Танат Русич

– Держите собак охотничьих пород? Если да, то расскажите о них. (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2700)

– Не держу.

 

ABlad308

– Как вы оцениваете инициативу придать одичавшим собакам статус инвазивного вида, подлежащего уничтожению? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2707)

– Хорошо отношусь. Не место одичавшим собакам ни в дикой природе, ни в городах и посёлках. Чем их меньше, тем лучше.

 

Александр Исламов

– Михаил, какой патрон для короткоствола посоветуете для охоты на косулю? (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2732)

– Зависит от того, на каком расстоянии вы стреляете, загон ли это, засидка ли, далеко ли вы стреляете, близко... Где-то это может быть пуля Полева, а где-то – картечь. Ничего тут не могу сказать.

 

DM

– A скажите, 9,3×62 Mauser на Западе для каких целей принят и где? Вы упомянули. (https://youtu.be/tAnOVypGl7c?t=2756)

– Очень много где. Это один из самых распространённых патронов в мире, особенно в Европе. Мощный патрон, как я говорю – прощает ошибки при прицеливании. И в Германии, и в Австрии, и в Северной Европе, Швеции, Скандинавии, Норвегии – везде полно их. И у нас он находится в первой пятёрке наиболее распространённых патронов импортного происхождения. Для большого зверя – лося, оленя.

Отвечал я на все ваши вопросы со странным чувством… Дело в том, что я их слышу уже очень давно. Массово – с начала нулевых годов. Но в различных вариациях эти вопросы слышатся с середины 80-х. И для того чтобы ответить на значительную часть оружейных вопросов, которые вы мне задали, я не поленился и, работая в «Русском охотничьем журнале», написал книгу, которая называется «Выбор оружия». На очень большое количество вопросов вы сможете найти в ней ответы. Выписать её можно на сайте нашего журнала. Я очень рад встрече с вами в новом году!

504