А что вот лично мне понравилось на "Клинке"?
Очень немногое.
Я ж в ножах, по сути, минималист, и так случилось, что все ножи, причём от хороших, я б даже сказал - лучших, российских мастеров у меня есть. Не, я б, конечно, не против новой финочки от Ильи Куликова; или ножа с серебяным больстером и вензелем на ножнах от Игоря Данка - но, братцы, я легко перемнусь и без них.
Более того, скажу по секрету, я и с одной Морой перемнусь...
И на выставке таких ножей, чтоп я сразу сказал - АхЪ - я не увидел.
С другой стороны, к ножам у меня очень простые, и, почему-то, с точки зрения современных мастеров, практически невыполнимые требования.
То есть - нож должен иметь:
- клинок с тонким обухом, сведённый в верхнем сечении от обуха к кончику на конус;
- идеальная проекция клинка должна напоминать птичье маховое перо;
- длина клинка должна колебаться от 110 до 130 мм (и да, мне насрать на требования под ХО или не ХО - я владею огнестрельным оружием. Проблемы людей, которым не дают справки в дурке, меня не волнуют;
- лёгкую и тёплую рукоятку, примеоно равную длине клинка, со слабо выраженным упором, или бочкообразную;
- всадные ножны.
Увидел некоторые изделия, к которым я проникся симпатией.
Близкий к идеальному (для меня) нож. Слева. И стоил 4500. Не купил только из-за иногда посещающего меня рационализма - ну этот-то ещё мне зачем?
Ножи от "Наследия" Если б не имел сейчас ни одного ножа, взял бы какой-нибудь из троих нижних.
Не помню, чьи, но финочки симпатичные.
Клинки Серёжи Епишкина. Если чего кому надо хорошего и в дамаске - это к нему.
А это от Жени Добрина клиночки. Особенно хороши верхние, которые тонкие.
Когда я стану долларовым миллионером, я буду покупать всё, что режет Андрей Сагалов. Вот так.
Ну и кот из Златоуста... Как же без кота?
