Меня всегда удивляли совершенно лютые, зубодробительные дискуссии о том, кто изобрёл автомат Калашникова.
Ну и, в меньшей мере - Иж-27, Иж-54, Мц-21-12, ну и много чего, вплоть до ряда современных моделей.
Какая, нахуй, разница?
Если это эффективно работает в руках пользователей и выполняет свою задачу?
Про Шмайссера/Калашникова я ещё позднее подробно объясню - недаром мы ездили в полнолуние в магический Круг Силы в Зондервальде - об этом расскажется потом.
При этом - ну, выяснится, что не совсем наша разработка - и что с этим? Американцы в начале XX века спёрли винтовку Маузера, нарушив всё что возможно, признав это и заплатив штрафы - и пох, живут с этим.
Что касается охотничьего оружия, которое, обычно, срисовывалось после того, как все патентные сроки прошли - вообще, какой там спрос?
Задача не в том, чтобы просто срисовать, а чтобы срисовать что-то хорошее, которое работать будет, и производство не надо будет перестраивать десятками лет.
Эффективность (ну и славу) оружию обеспечивают оружию те руки, которые его держат, а не которые изобрели. Здесь место вспомнить об австрийском и английском оружии, которым была вооружена русская армия, победившая Наполеона в 1812 году.
Я вот уже по прошествию последнего времени пришёл к твёрдому убеждению.
Кто может - делает. Кто не может - гордится.
